字体大小
默认设置
中
中大
大
阅读底色
经典淡蓝
清俊舒适
[心静如水]爱国激辩与抵制“家乐福”[在江湖]
褦襶子
原创首发于2008-4-27 23:22:08 短篇·杂文·时政 人气:
正在更新…
这是一个敏感的话题,谈不妥,会给自己弄顶汉
的帽子戴
。说句实在话,无论我的思想多么解放,我都很鄙视真正的汉
,背宗弃祖,再思想开明的
也难以接受。所以促使我决定写这篇文章的是因为我看到许多网友因为
分歧争论得硝烟四起,甚至恶语相向。一时间汉
帽子满天飞,原本刚刚有些自由的网络文化氛围,一下子又僵化恐怖起来。连我这样自认为没有说不明白的话的
都恐惧说出什么让别
不理解的话来,给自己惹来麻烦。
太
绪化了,也因为
绪化常常极易为
借助其达到某种目的的势力所左右。从古到今,我们的同胞表达
感的方式几乎一直停留在原始朴素的层面
。即使没有看过中
古书的
,也应该从影视里看到这样的场面:“囚徒乘囚车过街时,民众用杂物投掷唾弃的
景。”那其中极少有
会了解被攻讦者犯了什么罪,所犯的罪对其有什么影响。最让世
哭笑不得的是,如果囚徒一旦登
(或者恢复)官位,他们又会马
匍匐在
家脚下。这时也同样鲜有
想了解这个
是被冤枉的,还是被赦免的。这种“朴素”的
感,时至今
,还深深地铭刻在
灵魂深
。这是
朴素是非观的
现。
我说僵化,是因为致使网络环境改变的因素多系无知。就这句话,我都担心遭到攻讦。可是我在忧虑个
得失的徘徊后,还是决定“我不下地狱,谁下地狱!”。与同胞们同荣辱,共命运。
本来正常表达
怀,应该是网络里的主流声音之一。我想这一点应该是属于当下很多
追求的普世价值观范畴。
是一种美好的
感,是创造和谐造福于
类的
愫。因此
就应该致力于建设一个和谐幸福的社会。通俗地讲,
家就是固定的区域内与区域里生活的
及一切资源。那么我们
者应该
的就是我们生存的这块故土与这块土地
共同生活的
们。虽然世界大同是
类终极的目标。欧盟各
,也已经在这方面做出了大胆的尝试。可是现有文明阶段,
家还是须要长期存在的。因此捍卫我们生活的领域的完整,维护全
中
民福祉(也就是根本利益)就是崇高的
举动。
我说恐怖,是因为网络里一些
表达
感的不理
所造
的
攻击,让那些也想对“
事家事天下事”表达点见解的
,畏惧受辱,不敢声言。连杨恒均那样有着丰富阅历与声望的
都不得不顾虑这种恐怖。据其自述,他有些文章一出台,以谩骂诋毁攻击他的网民就达数千之多。连列宁都被谩骂,足见我们那些
的愤青们智力
的缺憾。
在
朴素的
感里,只能看到事物表面。说陈景润研究1+1问题,不是也曾有很多
大骂陈景润是骗子么。在这些骂陈景润的
认知里,1+1就是等于2,还用研究什么!想让愤青们知道理
与他们那种
绪
的区别,比让骂陈景润是骗子的
明白什么是1+1问题还难。当年陈景润到美
,对美
的实验设备
不释手,大有“乐不思蜀”的意思,不是也招来叛
的攻讦吗!其实,陈景润是数学家,面对能够让他实现完
“哥德巴赫猜想”的科学仪器其心
自然是喜
,他逗留美
是在用他的全部津贴来为中
购买科学仪器。他的秘书因为要用这笔钱给个
购买私用电器,遭到陈景润的拒绝,这位同为学者的秘书就散布陈景润叛逃的谣言。最悲哀的是从政府到同僚竟然都相信。可悲呀,我们的教育虽然不能把每个学生都教
科学家,但至少应该教会学生尊重未知领域,不要用已知的知识来给世
的所有事物定
。恰恰我们没有教会学生们这种理
,到使学生们带着僵化的观念
长起来。今天的愤青,就是我们这么些年教育理念缺失留下的恶果。这对于某一部分
,也许是预期的。可是对于中华民族却是一种实足的灾难。
看到网
辩的双方剑拔弩张,我的心
很是深重。这得回还只是一场没有硝烟的斗争,如果真的
家遇到什么外来侵略,而我们还为分歧争执不休,岂不让侵略者坐收渔
之利?这几
我看了一些
辩的双方的观点,发现这些
大多数核心意旨都是
我们这个
家的。只是对于
的概念存在着分歧。由于文化素养的差别,许多网友之间的争执到了无法同顶一个天的地步。内耗呀,包括愤青在内,争执的双方都是我们民族宝贵的资源。半个多世纪的僵化教育,让我们的
麻木到快要丧失知觉的地步。许多
除了自己能挣多少钱以外,什么都不关心。关于这场纷争我问过许多
,一部分
不知道并且说不想知道,一部分
知道但表示与其没有关系,不在乎事态怎样发展。我们先不探究导致民族麻木的原因,可面对如此麻木的一个民族,那些还对
家发展有着
的愤青们就与那些作为时代精英的公共知识分子一样弥足珍贵了。所以我不想看到他们两败俱伤,那局面才真是
殇呢。
让我们来分析一下时下网民的观点吧。
家民族到了危难关
说。这不假,可是绝大多数网民对这危难的理解与现实差距甚大。相当多的
认为,目前西藏问题、奥运被抵制问题、台湾问题就是我们民族危难的具
表现。错,大错特错。先说西藏,就其地理位置而言,世界
没有任何一个
家的军队可以登陆青藏高原。周围的几个诸如印度等弱
没有这个实力,如果他们真的
蚍蜉撼树,仅凭我们西藏的驻军,就会让这种实力的侵略者死得很惨。英
、法
,只能回味他们曾经记忆里的西藏了。目前他们要想在西藏与中
打一场战争,就如新加坡与美
打一场海
战争一样。绝对没有胜算。中
已经不是一百多年前的中
了。不然那个“
不落帝
”怎么会甘心把香港这个东方明珠归还中
。美
,虽然有能力动用他的空军对西藏实施空降,可是他们那点空降部队不用说根本无法适应西藏的高原条件,即使降下来,大多数也就只有坐在地
导
了,在他们能够恢复战斗力前,早已经
了俘虏。即使他们的那两个诸如101空降师之类的伞兵,都是训练有素的高原作战部队(具现有
报,美
空降兵不具备在西藏这种高度的高原作战的能力)降到西藏这么庞大的高原地区,也如同一把米熬一大锅粥,有多大的作用呢!假使如此,他们也绝对过不了冬季。要知道西藏地区的大部分高原冬季的温度是能够把直升飞机的螺旋桨都冻断的。如果再来次八
联军,中
的核武器足够拉着全世界
同归于尽的了。所以只要我们自己不分裂,就没有必要担心外来势力会把西藏会从中
分裂出去。
至于奥运问题,就更不
问题了。即使本次奥运会不开,对我们中
也没有多大的影响。至少不会导致我们
家的分裂。再说奥运会一定会如期举行的,充其量有几个与中
过不去
家,不来参加罢了。遭到抵制的奥运会,中
也不是第一个。虽然2008奥运会所遭受的抵制程度空前,可是那里面绝大多数是我们的内政问题,也就是说是我们中
自己搞的。要记住,藏族
是中华民族大家庭里的一员。台湾问题,随着
民党的
台,两岸关系已经明显缓和。据悉六月分
民党要员就要访问北京了。
所以民族危难绝不是眼下障眼的西藏、奥运、台湾问题。真正的危难是我们入世的过度期已经完全过去。我必须兑现入世前的承诺。可是我们还没有做好在世留组织这个经济大家庭里博弈的充分准备。面对强大的经济对手,我们不但要付巨款学费,还得承受支付学费所带来的
民生活
平的下降。以及经济形势衰退带来的政治危机。这个时候,正是须要全民万众一心共度难关的时候,可是半个多世纪的僵化教育,已经让我们的
民丧失了同舟共济的理
。愚民好统治,可是愚民不懂道理,有奶就是娘。改革开放三十年,因为民众有吃有穿,对于社会分配的不公平,政治权利的被剥夺,还具有一定忍耐
。
由穷咋富容易接受。可是由富咋穷就很难面对了。加之腐败形势的
益加重,再遇
经济形势恶化,社会矛盾必将加剧。我曾经到许多劳动繁重的企业员工中作过调查,这些
对政府的
绪相当大。尤其是那些没有经历过
本侵略也没有受过抗战
教育的一代
,他们竟然期望
本回来,三分二以
的
表示假如
本回来,都要去做汉
。我曾经给这些
讲了
本在中
的滔天罪行,可是这些长期从事繁重劳动,承受社会压力的工
,已经没有耐心听我的说教了。他们的原话是“再不好,还能比我们现在的
子差?”。这些
没有做过亡
奴,自然不知道没有祖
的悲哀。可是巨大的社会不公,使他们仇视一切。这一点我们可以说是自作自受了。如果我们的公民能够理
地认识这个社会,就会明白民族的福祉只有在我们中
自己把握民族命运的
况下才能得以保障。在现文明阶段,民族独立仍然是可缺少的。但这些理
的道理,必须受过良好的思想教育才能明白。目前,
在对西藏事件、奥运问题、台湾问题中表现出来的非理
与即将到来的凭
现有的感受能力无法正视的经济危机,才是我们时下真正的民族危难。
经济侵略说。前面做了这么长的铺垫,就是想让大家知道怎样理
地认识这个问题。奥运圣火在巴黎
受阻,使中
民的民族自尊受到极大的伤害。作为炎黄子孙以合法的形式表达一下他们的民族感
,这是无可厚非的。至于在世界各地掀起的护送圣火行动亦属正常的举动。这是民族感
的
现。可是接下来的抵制法
在华“家乐福”连锁超市的倡议就引起重大争议了。归纳网
观点,主要有向世界展示中
团结说,报复法
支持藏独说,抵抗经济侵略说。首先,向世界展示中
团结说,我已经写过一篇杂文《
骂》予以阐述了,我们中
的团结不用向谁证明。第二报复法
在舆论
支持藏独说,这有失我们大
的风范。对于法
的不友好行为,我们只要旗帜鲜明的反对就是了。既然是舆论
支持,那就用舆论来反驳好了。我们中
有足够的智慧与世界
任何其他不友好的民族斗智。第三经济侵略说,就更是落后于时代文明想法。这在一百多年前,这种观念还可以说是正义的
行为。因为当时列强强加给我们的,是在不公平的原则下的
易。比如1946年的“中美友好通商航海条约”虽然规定双方有对等的权利。双方都可以在对方的领
与领海航行。可是我们中
没有船只可以开到美
去;双方都可以在对方
境内经商,可是当时我们中
没有什么商品能够拿到美
去卖。这种条约是不公平的,事实
只是美
单方面受益。其他列强强加给我们的条约,有的还赶不
这个条约呢。所以那时抵制洋货,客观
还具有抵抗经济侵略的作用。
可是如今我们经过多年努力,才把中
纳入世界贸易组织大家庭。世贸各
与我们具有同等的权利,我们是在公平的原则下进行商务活动。如此一来,抵制“家乐福”就不再具有抵抗经济侵略的作用。指责美
操纵中
市,对中
进行经济侵略更是贻笑大方之谈。只要世贸各
,在世贸组织原则下进行商务活动,我们赔了多少,都没有权利指责
家对我们进行经济侵略。因为你有同等的权利,在彼方获取利益。而因为你经营不善,让
家挣了钱,那你所要做的就只能是提高自己的本事,怨天尤
才是有损民族尊严。就说法
,是欧盟三巨
之一,中法关系在中欧关系中的战略分量很重要,我们正在谋求在欧盟获得完全市场经济地位,这种时候如果我们违背世贸组织原则,任由自由
绪泛滥,搞什么抵制法
货,就会让
家抓住我们的把柄,给我们祖
带来的危害远远大于对方因此所遭受的危害。由于我们这些年媒
报道的不完整,
还沉浸在洋
须要中
市场,离开中
市场洋
会受巨大损失的
郎自大
绪中。而事实
,我们对西方的须要,要远大于西方对于我们的须要。抵制家乐福的信息传到法
,法
也出现抵制中
货的主张,幸好大多数法
象我们大多数中
一样理
,没有接受抵制中
货的观点。
内目前大约有80家家乐福门店,平均每家门店
售在70至80万元之间,每年的
售额有数百亿元之巨。毫无疑问,法
资本藉此拿走了大把利润,但这只是硬币的一面。它的另一面还涉及到两个因素:一是中
政府的税收和数以万计的中
员工的饭碗;二是家乐福作为大卖场所,其99%的商品都系“中
制造”,剩余1%的商品,譬如各种品牌的洋酒,绝大多数也在中
境内贴牌灌装。抵制家乐福其实就是抵制中
自己,最好的结局也无非是两败俱伤而已。而从长远的利益看,我们中
所遭受的损失要远远大于对方。如今是经济全球化时代,与法
保持正常的中法和中欧关系,是中
民福祉的须要。服从中
民的根本利益,才是真正的
行动。在经济领域意
用事,图一时之快,不利于
家和平发展所必须的
际环境的营造。如果我们真的抑制家乐福,抵制法
货,(无论什么借
)破坏世贸组织经济秩序,势必会遭到大多数世贸
员
的抵制。如此正中西方反华势力的下怀。逞一时之快,置
家民族利益于不顾,这不是
,是玩
、害
。有
说“谁的货便宜就买谁的”,这本是一句经济全球化时代再正常不过的一个正常反应,却也被视为
弱,缺少
心。再抵制下去,还不知道有多少
被
愤青们定个什么罪名呢。
如果说抵制家乐福是一种不理
行为的话,那攻击谩骂不赞同抵制家乐福者的行为就是一种极左的思
的表现。此番在倡导抵制“家乐福”抵制法
货的思
中,我仿佛又看到文革
魂的影子。青年对
家的
可贵,可是如果被利用后失控,其危害也是难以估量的。
要理
,要能辨别什么是维护中
民福祉的真
。否则极易让
际反华势力误导做出亲者痛,仇者快的愚蠢行为。希望参加这次世界范围内
行动的同胞们,用你们的勇
,为全中
民的福祉努力,作一个名符其实的
者。
责任编辑 -审核/心灵苦渡 | 精华/心灵苦渡
[心静如水]爱国激辩与抵制“家乐福”[在江湖]
编辑点评
[
心灵苦渡
] 点评:
理性的文字,值得思考。希望大家讨论。
[
删除
]
[心静如水]爱国激辩与抵制“家乐福”[在江湖]
…… 会员评论
[共164篇]
【
船帆·沙
】评论于 2008-5-21 20:48:16 [
删
]
烟雨里难得一遇的佳作 真正的文章 真正的文人 问先生安
【褦襶子 回复】:感谢阁下鼓励! [2008-5-21 21:14:42]
[
->回复评论
]
【
空中飞燕kzfy
】评论于 2008-5-21 15:18:52 [
删
]
细品美文,静悟!爱国之心当人皆有之,但需明辨是非。
问好!
【褦襶子 回复】:感谢朋友道义上的支持。让我们为国家富强尽我们一个公民的义务吧。 [2008-5-21 18:41:15]
[
->回复评论
]
【
鞠躬尽瘁
】评论于 2008-5-20 12:50:09 [
删
]
很惊讶,前天来看还有许多的驳斥意见,今天来看怎么就少了很多呀?还奇怪下流无聊的骂人话倒是留着。
【褦襶子 回复】:虽然那些不文明的语言不适合文学的高雅殿堂,可是我会尊重所有跟帖者的言论。无 论是善意的,还是恶意的。如果我有权限,我不会删除读者留下的半个字。不文明的语言固然是不和谐的音符,可是堵别人的嘴同样不文明。尽管有些路人皆明辨是非的言论我没有理喻,但是我绝对允许任何人对鄙人的文章发表见解。既然允许别人发表见解,就不能只听好听的。就应该允许有不正常的声音存在。我是不主张删除文后跟帖的。所有文后跟帖的删除,都不是本人所为。现在本人也没有这种权限。我向来倡导爱好文学的朋友,以博大胸怀允许任何人发表观点。尽管我会认真甄别朋友们的教诲,扬弃物议,可是绝对允许不同观点的声音存在。感谢朋友留言,问好。 [2008-5-20 13:22:42]
[
->回复评论
]
【
熊飞骏
】评论于 2008-5-12 21:17:23 [
删
]
如果一次爱国行动是建立在错误的信息、错误的导向基础之上的话,那么它的危害性会远远大于其取得的成果。中国的民主权利也很有中国特色,只是在维护特权利益的时候才对外发挥作用,而当民众的个人利益受到内部侵害需要维护的时候,民主权利则消失得无影无踪。
【褦襶子 回复】:中国特色的民主是特权阶层用来维护其本阶层利益的工具。所以我提到,要国人作爱国者,不要作爱国工具。不知道有多少人能够看明白。老兄的话更是一针见血。一个不健全的民主,其危害有时大于它的益处。你的文章与杨恒均的风格有点相似,你大概也看过他的文章。不遭人妒是庸才,被无知者谴责的意义不用我说,你也会明白。晚安,老兄。 [2008-5-12 21:26:54]
【熊飞骏 回复】:我们“爱国愤青”最显著的特色是“欺软怕硬”和“柿子专拣软的捏”……
问好。 [2008-5-12 21:35:59]
【吹糠见米 回复】:呵呵,两位所谈的民主,其实也混淆了民主的不同含义:作为表达阶级性质的民主和政权组织形式的民主。前者反映的是统治阶级和敌对阶级(敌对分子)的关系;后者反映的统治阶级内部的民主权利的划分。对破坏统治阶级利益的敌对阶级(分子)只能实行专政,是任何国家都重视的。而在统治阶级内部实现大多数人的民主,就需要良好的制度保障。 [2008-5-14 19:02:31]
【吹糠见米 回复】:再者,民族主义者和民主主义者在关注问题时,其关注点是不同的。民族主义者关注的是国家在世界上的地位和尊严,民主主义者则更多关注的国内的与民主权利的实现相关的问题,尤其是制度问题。 [2008-5-14 19:05:28]
【吹糠见米 回复】:我理解你们所说的爱国“愤青”的民族主义情感,也理解那些民主主义者的情感,大家只是在关注点上不同,其实内心都是在表达对祖国的关心和热爱,尽管在表达方式都有令人觉得不妥的地方。 [2008-5-14 19:09:50]
【褦襶子 回复】:虽然我不能认同你的全部观点,可虽你的有些观点,我还是会认真思考的。感谢阁下赐教。希望能经常听到阁下睿智的教诲。 [2008-5-15 7:27:13]
[
->回复评论
]
【
相交平行线
】评论于 2008-5-11 18:13:20 [
删
]
我很认同你文章中的一个观点,其实,很多人所表现出来的激愤,只是对平时所遭遇社会不公的愤慨!国家大了,什么人都有,没有必要让每个人都想的和做的一样,但我们的终极目的是一致的,那就是希望国家更加强大,她的子民更有尊严!
【褦襶子 回复】:这么大个国家,遭受屈辱没有点反应是不正常的。可是一是我们该如何反应,二是那些被确定为污辱中国人的言论,要由国人用脑袋思考一下,究竟哪里污辱中国人了。不能作传声筒。国人要作爱国者,不是作“爱国”工具! [2008-5-11 22:00:39]
【情感一族 回复】:"二是那些被确定为污辱中国人的言论,要由国人用脑袋思考一下,究竟哪里污辱中国人了。"????????? 看了你的文章,觉得你好无知,标准的猪鼻孔里插大葱——装象!这些就不说你了。可是这句话你也说得出来?你不是喝妈[已过滤**]奶水长大的吗? [2008-5-23 15:00:35]
[
->回复评论
]
【
相交平行线
】评论于 2008-5-11 18:11:47 [
删
]
对先生的文字和跟贴虽然不是一字一句地看完,但烟雨能让这样完全不同见解、不同风格的文字并行存在,足见我们言论环境的自由和宽松!不错,很多人在年青气盛的时候或多或少都带点愤青的成分,所以在对待本身就确实有辱我国的事件上只要有人振臂牵头,出现应者云集的现象绝对正常!对这种现象,我觉得:第一,理解并珍惜这些人们爱国的激情;第二,表达甚至渲泻自己的情绪是每个公民的自由意志的体现,只要在法律范围内,就不能被随意指责;第三,如果我们认为他们缺乏理性,那么,认真地给他们指出一条理性的路。
【褦襶子 回复】:有思想的见解!不管思想者的见解是否存在瑕疵,初衷都是为国家民族的强盛。我们的议论环境的确有很大的改善,有的方面甚至比西文国家还自由。但是这种环境仍不健全,在一些关键问题上,仍是封得很严。革命尚未成功,同志仍须努力! [2008-5-11 21:52:57]
[
->回复评论
]
【
东芳
】评论于 2008-5-5 18:30:30 [
删
]
生活。
没错,是~!“你”说的一句话的确是有很大的分量。但是“你”想过你说的话是起到一个什么样的作用?不要津津乐道的用自己的“癖好”来渲染别人。对自己负责,对社会负责。做些有意义的事 “天生我才必有用”去吧,社会需要我们
【褦襶子 回复】:虽然我不能认同你的全部观点,但你的话是真诚的。我也这些话一字不落地回送给阁下。其中有一句话正合你的这些文字。我们都须要思考。我们在为我们的民族发出声音时,自然有我们的目的。也许这些话未必达到预期目的,甚至可能如阁下所说,产生预料外的效果。但这不是津津乐道。我欣赏你的“对自己负责,对社会负责”的提法,更赞同社会须要我们的理念。但是我有一点提醒阁下,尊重不同声音。用你的翔实论据来表达你的观点。而不是轻易地给别人“定义”。我为我们时下这场号称能与五四运动相媲美的世界[已过滤**]国风潮中同胞们的互相伤害,痛心疾首。我请问,据我判断你是一个有思想的人,你是否也认为那些在这次风潮中被扣上汉[已过滤**]帽子的同胞真的都是汉[已过滤**]吗?国难当头,本应一致对外,可是我看到的是同胞因为各自的理解分歧互相攻讦。也许有些同胞认为我们国内有许多矛盾同样须要解决。但是,一个民族对国际的承诺(不管我们是否认同我们的政府代表我们全体同胞对世界各国人民的承诺,世界人民都会认为那是我们中国人的承诺。),是要信守诺言的。违背承诺,才是巨大的民族耻辱。不要说哪个国家不信守承诺了,毕竟世界大多数国家还是信守承诺的。世界存在不信守承诺的国家,并不是我们违背承诺的借口。当然我也期望,我们的同胞能把这次表现出来的热情,有在促进我们中国社会完善上。光大黄河文明!欢迎阁下经常赐教! [2008-5-5 19:16:08]
[
->回复评论
]
【
东芳
】评论于 2008-5-5 18:29:11 [
删
]
我不得不为您的才华所倾倒,有什么不敢说的 那些什么所谓“反台”,“反藏”,“反家乐福”的人才是真正的,不利于团结的,乌合之众。甚者,是卖国的魁首。 连真相都弄不明白就跟人家瞎起哄说些不负责任的话,来消遣自己无味的
【褦襶子 回复】:你的话有一定道理,可是极端了些。的确这次一些同胞的爱国激情,客观上没有达到预期的效果。有义气用事的因素。但是激情可嘉。这才是我没有完全否定的原因所在。并不是不敢说什么!如果你是个关于观察的思想者,你应该看到,时下我们的国人精神麻木到什么程度。虽然此次爱国风潮人数之多是历史上空前的,可对于一个十三亿人口的民族,这些人还远远不够。要唤醒那些沉睡的同胞,这才是我们中国公共知识分子的历史责任。因此,在评论与启迪国人时,要慎重使用语言,避免再造成自我伤害。要知道现在我们同胞思想很单纯,极易情绪失控。这是历史造成,我们认同不认同,都暂时无法改变。呵护所有还愿意关心这个国家的同胞的热情,就是呵护我们民族的希望。用你的智慧去启迪那些特定历史时期造就的头脑简单的同胞吧,给他们智慧,让他们在光大华夏文明上发挥他们的作用。很高兴,认识你。更想经常听到你不同声音。但是我是会撇开任何世界俗顾忌,据实坦陈自己的观点的。如果阁下认为我的观点有问题,请你的智慧开导鄙人。我也有个弱点,不会轻易放弃自己的观点,但是如果有人能够让我认识到我错了,本人不乏面对自己丑恶的勇气。晚安。 [2008-5-5 19:28:20]
[
->回复评论
]
【
浪逍遥
】评论于 2008-5-5 15:39:17 [
删
]
欣赏了
【褦襶子 回复】:感谢留言! [2008-5-5 16:37:17]
[
->回复评论
]
【
邬海波
】评论于 2008-5-5 12:21:14 [
删
]
厚重之作
【褦襶子 回复】:感谢鼓励! [2008-5-5 16:37:56]
[
->回复评论
]
【
风吹屁屁凉
】评论于 2008-5-4 22:58:31 [
删
]
国家要是落在他们手上,我想,离亡国就没多远了。
【褦襶子 回复】:有道理,也许他们会一份悲壮埋葬了世界上唯一一脉相承的中华文明。也许连这份悲壮都没有,甚至留下千秋笑柄。 [2008-5-4 23:28:02]
[
->回复评论
]
【
风吹屁屁凉
】评论于 2008-5-4 22:57:17 [
删
]
“文革”给我们的教训,看来还是不够人们警醒和余悸的。撇开一种“实事求是”的精神,而用一种狂热的个人主观臆断去进行价值评判,笼统地用一种“绝对化”的思想去看待问题。这是一种最大的危害。那些口口声声说自己爱这爱那的人,无以不把自己神圣化和纯洁化,以一种“我对,你反对我,所以你就错了,就该批判和批斗”来进行“文革复兴”。
无知和愚蠢啊,不知道什么时候才会结束。“逞一时匹夫之勇”,只能落得楚霸王“乌江自刎”
【褦襶子 回复】:很赋哲理的观点。这也正是我所倡导的。有些朋友说时下的风潮与文革没有关联,这是一种形而上学的观点。或者说是利令智昏的狂妄。没有智慧的血性,同豺狼虎豹的凶猛没有什么区别。只有把它赋予了智慧,才是人类的无畏与勇猛。布鲁诺从容蹈火,炼狱升华了人类的策略性。这才是大勇。古人云:“天下有大勇者,猝然临之而不惊,无故加之而怒,此其所挟持者甚大,其志甚远也。柏杨先生西归了,可是他的《丑陋的中国人》仍未能让我们的同胞看到自己的丑陋。放眼看看当今世界,哪个国家还会因为意识形态的虚荣,去牺牲本民族或者国家的利益来维护这份“荣誉”。这份荣誉须要维护,但不是时下的愤青们的这种维护法,爱国要求效果,要让祖国人民感受到这份爱。而不是拿着他们的利益,去维护你们认为的他们的荣誉。动动脑袋吧!恢复人性吧!我们多灾多难的祖国,须要年轻人的兼具智慧与勇气的血性。而不是本能!!! [2008-5-4 23:25:29]
[
->回复评论
]
【
风吹屁屁凉
】评论于 2008-5-4 22:38:17 [
删
]
和平,让很多人都憋出了心理疾病,所以,碰到一些可以“借疯撒泼”的时期,他们就会抗着××的大旗,来满足一下自己的一点可怜的膨胀心理:以天下为己任!似乎,这样就可以证明他们是爱国的,是正义的,是善的,是“救世主”了。这跟“文革”时期,红卫兵“表决心”没啥大的差别,只是环境不同,方式各异罢了。
【褦襶子 回复】:存在这方面的因素,但也有差别。感谢朋友留言指教!晚安。 [2008-5-4 22:40:28]
[
->回复评论
]
【
吹糠见米
】评论于 2008-5-4 13:21:40 [
删
]
买不买家乐福的商品是个人自由,不一定要跟着瞎起哄。爱国最根本的是要长远的维护祖国和民族的利益,做对祖国有利的事情。保持社会的安定团结和维护祖国的繁荣昌盛,是我们每一个中国人的政治责任和义务。瞎起哄、凭着激情和冲动而做出的行为,在一定的程度上也许能获得理解,但超出了一定的度,就会走向反面,而与爱国的初衷相悖。
【吹糠见米 回复】:民族主义与民粹主义只有一线之隔。经济全球化背景下的爱国主义,一定要有世界的视阈,开放的心胸、协和万邦的勇气。 [2008-5-4 13:25:59]
【褦襶子 回复】:阁下的见解颇具深度。阐明了现代爱国主义的深厚内涵。这也是鄙人所倡导的。感谢朋友道义上的支持。向思想者致敬! [2008-5-4 13:46:51]
[
->回复评论
]
【
aln
】评论于 2008-5-3 23:20:46 [
删
]
日本人对杨靖宇至今还是敬重,别看汪精卫、张啸林等忙了日本人的忙,日本人照样看不起。发展民族经济才是正理,但是尊严不能失。
犹太人敢把随口称赞希特勒的大公司弄得一周内破产,中国人能做到吗?真正的中国人就得象毛泽东领导下的时代,发愤图强,有点骨气,创造出第二次“两弹一星”的伟绩,让世界敬仰。
【褦襶子 回复】:毛泽东时代的东西虽然不是什么都要得,可是发愤图强,坚守骨气还是要得的。我也期望,中国人不采用什么卡车堵门,破坏超市商品的粗暴行为,都自学地让家乐福冷场,哪怕一天也会让世界知道中国人民的意志。这是人权意义下的抑抵制,是符合西方的普世价值观的。这会让那些蔑视中国人的哑口无言。全球经济时代,中国再大也不能不顾世界其他各国的感受。但是全国上下,象搞运动一样,势必会授人以柄。作为我们的政府,必须遵守入世后的国际承诺,这是一个国家一个民族的国际形象问题。表达民族感情,表达爱国意志,须要智慧。那种简单的爱国行为,常常会给我们的国家带来损失。此文的主张,是两利相仅择其重,两弊相权择其轻的无奈。因为目前的这种抵制,已经让一些国人丧失理智。部分国人难以冷静地运用智慧来抗议法国。将中西方欲以此抑制奥运会的圈套,也有损我们作为世贸组织成员大国的形象。而且很有可能遭到对方对我们的抵制。我们对西方国家的须要,远远大于西方国家对我们的须要。只是我们的政府从来不把这些告诉民众。独立自主自力更生是特殊时代的一种无奈。并不是最佳选择。发展壮大我们的国家,是最主要的。在这个过程中,我们必须运用智慧来维护民族尊严。否则,会适得其反。感谢朋友赐字。问好。 [2008-5-4 7:36:46]
[
->回复评论
]
【
帘外落花
】评论于 2008-5-3 17:20:10 [
删
]
爱是一个很深刻的字,做好自己,做好一个公民该做的事,也算是一种爱吧,爱己爱人。
【褦襶子 回复】:爱的表达方式不一样,可爱的实质一样,那就是付出,奉献!不管我们的同胞们有什么方式来爱我们自己的祖国,我只期望他们的爱能够被祖国感受到,我只期望共同爱我们共同祖国的人不要互相伤害。感谢老朋友留言,晚安。 [2008-5-3 18:23:24]
[
->回复评论
]
【
wangxiucao
】评论于 2008-5-2 19:28:47 [
删
]
敢问作者一句如果要你选择的话,在民族尊严与金钱利益面前你选择哪一样?
【褦襶子 回复】:先回答你第一个问题,二者要必选其一,我一定要民族尊严。但是看你问这个问题说明你还有些概念的模糊。如果对本人的观点存在异问,那就先看完本人关于最近事态的文章吧。如果看完,你还有不同意见,我愿意与阁下探讨。我认为你首先应该搞懂什么是民族尊严。对于来自任何方面的有辱民族尊严的信息,我们都必须旗帜鲜明地表示我们的抗议的观点。可是表达形式,我与现在部分网上同胞表达的方式存在差异。我们加入世界贸易组织,进行了多年的争取,甚至比争取奥运会还要艰难。当我们一个泱泱大国加入世贸后,不履行我们的国际承诺,这才是有辱我们民族的尊严。至于中国民众表达民族感情,那是每个民众的自由。任何中国公民都有不去家乐福买东西表示抗议的自由。但是我不能认同那种如合肥卡车堵门和那种把雪糕拿出来不买单,让其化掉的不文明的做法。我们中国的语言是世界上最精确的语言,我们有的是智慧,来批驳反华势力的观点。最后就是,在经济全球化的今天,那种一个世纪前抵制洋货抗拒经济侵略的方式已经过时,如今我们在世贸组织成员国内有着相同的利益。我们抵制人家,人家就会抵制咱们。这不是经济问题,这是国家利益问题。损害国家利益,即使家乐福从中国滚出去,法国乃至世界反华势力的观点照样不能改变。我们要批驳他们的这种有悖人类文明的行为。而不是简单的报复。 [2008-5-2 19:46:15]
【褦襶子 回复】:这次全球性的爱国运动的不理性,已经给我们带来很多麻烦。只是我们的政府从不把这些告诉我们的民众。大概他们总是担心中国民众辩别不了是非吧。现在看来,政府的担心也不是没有道理。可是这种担心的结果,应该由政府来承担。这是政府这些年教育方针导致的。大家为保护奥运火炬付出了巨大的热情,可是我们却在为保护奥运举办权的同时,让一部分人的不理性把抑制中国奥运会的口实授与了反华势力。朋友,看得出你还是一个愿意想问题的人,不然你会直接表达你的观点的。所以我给你回复这些是基于对一个思想者的敬意。如果大家都象合肥抑制家乐福那样,那些躲在阴暗角落里的西方记者正等着拍摄这种场面,用来做抑制中国奥运的借口呢。如今的时代,我们必须遵循普世价值观。你可以说中国人民抑制家乐福的行为不影响奥运会,可是世界上的众多国家不那么认为。不要忘了,如今已经不是天下只有一个中国的时代了。象奥运会这样的国际赛事,我们不遵循国际准则行吗?那我们还能办成奥运会吗?如果我们的奥运会遭到抑制,开不成。诺大个中国没有能力举办奥运会,那才是有损民族尊严呢。你不要说不是我们没有能力,是他们抑制,可是世界上其他国家不那么认识。就象我们不能认同美国CNN那种反华自由似的。可他们在美国却是合法的。他们国家能认同,我们不能认同。那么反过来,我们认同的被抵制开不成奥运会,不是能力问题,人家也不认同。爱国要看结果,不是表达了了情绪就是爱国了!朋友欢迎你经常赐教!晚安。 [2008-5-2 20:00:28]
【褦襶子 回复】:问题是损失了金钱利益,挽回不了民族尊严。相反,到有损民族尊严。我很想看到,民众自发地表达对法国支持藏独的抗议,没有组织,没有号召,没有堵门化雪糕的粗暴行为,而我们的民众一个都不去家乐福,让家乐福冷场哪怕一天,让家乐福在世界普世价值观的人权概念下,体会一下中国人的爱国意志。可是这能做到吗?如果能我赞同。问题是有很多国人控制不了情绪,会适得其反。那不只好两弊相权择其轻了。不是我们要选择是不我们不能不选择这种对中国相对伤害小一些的方式。这才是此文的观点初衷。感谢朋友留言。 [2008-5-2 20:08:24]
【晨梦初醒 回复】:不知道作者是否听过这么一句话,叫“清谈误国”。我们在展示我们大国形象的时候,我们不能因为得到而失去一些啊!我们原本就是大国,为了让别人承认而软弱怕事,抑或故意讨好,是对的吗?我们的人民自发的抵制一下就有损大国形象了吗! [2008-5-3 20:15:34]
【褦襶子 回复】:你说得对,清谈误国!!! [2008-5-4 22:42:06]
[
->回复评论
]
【
妹妹你大胆的往前走
】评论于 2008-5-2 14:31:43 [
删
]
如今的商业竞争如此激烈,今天在中国的家乐福店全部倒闭明天很快就有另一家商店弥补空缺,所以根本不存在员工下岗的问题,问题的关键是零售业在中国没有家乐福的发财份而已
【褦襶子 回复】:阁下说得对。我们付出巨大努力加入世界贸易组织,就是想置之死地而后生。让和生存的威胁激活我们中国人的智慧。如今是全球经济时代,不遵守国际贸易原则,那是我们作为一个泱泱大国对世界人民的失信。但民意可以自由表达,巴黎市长与市议会可以超越法国政府另搞一套。我们中国人也同样拥有表达个人意愿的权利。但是这必须是在理性的制约之下,必须在法律的框架内表达。如果哪个中国公民认为需要用不到家乐福去买东西来表达对巴黎举动的抗议,那是他的权利。但是用卡车封堵商场,破坏商场内的商品等过激行为,则是不可取的。爱国须要理性,理[已过滤**]国不是什么都不做,是文明表达爱国意愿。我们的网民在这次世界范围内的爱国行动中表现出的激情难能可贵,可表现出来的非理性也有损中华民族的尊严。不要再用一百多年前的形式爱国,爱国的形式也须要与时俱进。感谢朋友赐字!问好。 [2008-5-2 14:45:01]
[
->回复评论
]
【
悲秋道人
】评论于 2008-5-1 18:54:35 [
删
]
一篇很好的文章,可惜后面乱遭遭的。唉,什么世道。
【褦襶子 回复】:如果我们没有勇气面对这种惨状,那可就真的一点希望都没有了!老朋友,恢复我们同胞们的理性,任重而道远呀!晚安。 [2008-5-1 18:58:31]
[
->回复评论
]
【
风动莲叶
】评论于 2008-5-1 10:23:56 [
删
]
其实每个人主旨一样的 ,都非常爱自己的祖国,不过想法和行为表现的不一样罢了,支持作者的想法,和平对中国来说是很重要的,不到万不得已不动用武力。这不是胆小、懦弱,而是理智。看到上面评论中的一些人的攻击,有些心痛。
【褦襶子 回复】:大家对祖国的激情是好的,只是个别网友缺乏理性。缺乏对爱国本质的认识。虽然也是常人,对于那些不理解的指责也须要时间消化,可是我还是非常珍惜这种激情。我们的社会上,目前最悲哀的并不是盲目性,而是麻木性。真的期望全中国人都来关心我们的社会,关心中国人自己的利益。感谢朋友道义上的支持。问好。 [2008-5-1 11:18:40]
[
->回复评论
]
【
烟雨第一暴民
】评论于 2008-4-30 23:50:33 [
删
]
听说一把锁是烟雨里的头号婊子,让偶嫖嫖如何?
不要试图封我id,我这里啥都不多就是网吧忒多,敢封我我发誓让你死的很惨,直到你从烟雨消失。不信的话咱们可以试试。
你在这里需要扮纯扮正经,我却可以撒泼放赖,看谁狠!
[
->回复评论
]
【
水草扣子
】评论于 2008-4-29 17:34:23 [
删
]
文章写的很好,这种观点也很好,我觉得真的是这样的,过激的情绪真的会使事情变得面目全非。。今年,真的是多事之秋,不知道为什么,总觉得好动荡。这种感觉我真的不喜欢。。期望不要发展的太过于离谱,老百姓只求过个安乐日子。
【褦襶子 回复】:已经有的学校因为游行被咱们的政府封了学校了。有些人表面上挺有勇气,其实是对政府不满,又不敢直接说出来,便在我的文章中找毛病,好让我替他们说。这种人也敢自称爱国者。发展下去,是会直接影响到咱们的国计民生的。如果那些给我指点错误的勇士,要是能够把他们这种勇气,用来在咱们的政府面前争取合法的权益,推进咱们国家的民主进程,完善中国的社会制度,改善民生,才是真正的爱国。所以我才说,中国公民的福祉才是爱国行为的宗旨。问好,感谢朋友道义的的支持。都在为这个国家好,在寻找国家强大发展的途径,却要拿出相当大的精力来应付那些激进的左派观念。要不是为了让更多的盲目的左派青年清醒过来,知道如何有效地爱国,我不会因为个人荣辱与之辩论的。对这个国家有激情的同胞,都是中国的宝贵财富。目前,麻木的国人须要他们。让这些人明白有效的理[已过滤**]国道理,是珍惜爱国的资源。不想让这些同胞们在内耗中牺牲掉激情。他们的激情应该理性地用在促进祖国发展上。这才是真正的爱国行为。晚安。 [2008-4-29 17:46:46]
【hgui78 回复】:能否说出一所“因为游行被咱们的政府封了学校”的具体校名,好让读者相信你说的话。没有具体校名,只能叫读者半信半疑。 [2008-4-29 20:28:54]
【水草扣子 回复】:78能否不用马甲? [2008-4-29 22:11:07]
【凡人心语 回复】:老实说,不管作者的本意是什么,看文章,很多内容确实不能服众,虽然写得那么多。奇怪连回帖都这么喋喋不休一般罗嗦。连我来看文章都觉得毛病不少,何况是一些高手。怎么能够说人家是有意找文章的毛病呢,好偏激的一个人。 [2008-4-29 22:54:57]
【褦襶子 回复】:那就列举一二赐教!也让所有读者认清问题实质。感谢留言。 [2008-4-30 19:13:16]
[
->回复评论
]
【
hgui78
】评论于 2008-4-29 8:27:41 [
删
]
褦襶子休息会儿吧!别跟传教士一样,喋喋不休了。尽管你说的天花乱坠,也是万变不离其宗,你“文字”(对不起!借用你的话)的本质,读者也能看出来。
【文若书 回复】:这谁的马甲啊?观点之争,用真号嘛,不存在什么的,很正常了。 [2008-4-29 11:29:59]
【褦襶子 回复】:对不起,恕难从命!我的本质不是哪个人说了算。我说什么都是以真实面目示人的。欢迎继续指教。 [2008-4-29 12:46:32]
【hgui78 回复】:丑化国人,就是你的本质!你文字的1、2自然段就是你这篇文字的中心。请问你姓褦吗?你的真实面目是什么? [2008-4-29 13:50:59]
【褦襶子 回复】:对,我自从入网就用这个名。没有换过马甲! [2008-4-29 16:48:49]
【hgui78 回复】:你姓褦!网络中的符号,可不是你现实中的姓。“我自从入网就用这个名”,那么黎松曦又是谁呢? [2008-4-29 20:21:05]
【褦襶子 回复】:黎松曦是我的褦襶子网名被封时使用的,我在一些跟帖中明确表达过我是“褦襶子”,并且因此也被封了。现在这个名仍不登陆。 [2008-4-30 18:50:10]
【褦襶子 回复】:本人文章在烟雨里也有百余篇,在从前的跟帖中没有见过阁下的尊名。从阁下对本人的了解来看,你定当是个烟雨老用户,你不穿马甲,怎么理解这些?鄙人愚钝大概还得阁下指教。当然你要是告诉你看过本从前的文章,只是二百来篇文章里从未跟过帖。这只是你唯一跟本人帖的文章。那本人就没有什么可说的了。从你给本人下的结论来看,说明你对本从前的文章也知晓,如果本人从前的文章也与此文章同属一类,为什么没有看到过阁下从前的“正义之言”呢?难道是阁下,刚刚觉悟?本人在为印尼排华事件中被杀戮呼唤民族情时,怎么没有见到你正义的文字?来者是客,但是本人对阁下的观点难以认同。这是给阁下关于此文观点的最后回复。等你有“风中的鹰”与“海天一粟”般的修养时,我还会愿意与你论辩的。当然如果你不屑与本人论辩,那就别当另论了。最后,还是感谢阁下在本人拙作后赐教! [2008-4-30 19:09:39]
【hgui78 回复】:那你还说什么“我自从入网就用这个名”!可见你说谎时也是钢牙铁嘴、气壮如牛。 [2008-4-30 21:11:54]
【褦襶子 回复】:就再让你知道一下什么是光明磊落,如果真有烟雨老人的话,一定会看到黎松曦声称是褦襶子跟帖,并且看到在两个名的注册资料中使用过本人的同一照片。看来钢牙铁嘴与气壮如牛是比较符合一些人歪曲事实的特征。是不是所有人都敢象本人一样说说自己的原注册名呀?甲声称是乙,并且上传了同一照片,那乙与甲的差别恐怕只有阁下的“慧眼”才会察觉吧。我是自愧不如。欢迎继续指教! [2008-4-30 22:00:56]
【hgui78 回复】:越抹脸越黑,越说嘴越尖! [2008-5-1 15:14:09]
【褦襶子 回复】:欢迎继续指教! [2008-5-1 18:20:35]
[
->回复评论
]
【
海子二
】评论于 2008-4-29 4:03:11 [
删
]
还有一种论调,目前似乎也很盛行:“关起门来搞建设,我们没有这个实力。”那意思就是:我们现在还很穷,算了!别欺负我们,我们该忍就忍了吧!等我们以后有钱了,有势子了,再如何如何……其实唱这个调子的,注意看看,差不多都是当下在内还算有点资本的,怕啊,怕天下大钱花不掉啊!他们是典型的后阿q时代的精神特征。阿q说“老子先前富着呢!”他们说“等我有钱了再治你!”
【海子二 回复】:少了一个字:别人欺负我们,我们该忍就忍了吧! [2008-4-29 4:04:50]
【褦襶子 回复】:反抗是必要的,不然这个世界还以为我们中国人是人人可欺的呢。但要动用点智慧。毕竟这个世界不只我们中国人。中国要再多,也不能无视世界其他民族的存在。正如一个网友说的,南太平洋小岛国,抢我领土,杀我同胞,我们不但未做任何反应,还阻止国人知道真相。如果大家知道印尼排华事件的惨状,不会不有感触的。我们在抗日战争时,大喊血浓于水,南洋华侨为祖国流血牺牲,捐钱捐物。可是当他们遭受杀戮时,祖国却说不干涉别国内政,不但不施与援手,还阻止那些逃难的华人回国避难。这大概属于你所说的欺负我们吧。这种欺负,我们是有能力主张自己正当权利的。可是我们不但没有任何态度,还阻止国人在网上祭奠殉难的同胞。嗐! [2008-4-29 7:13:06]
【青木蜂 回复】: 世界华人是一家!这段残酷的历史是一段无法抹去的民族污点和国家耻辱.是仇视华人的郐子手们滔天罪恶的一大行径.国人不会忘记!!!但作者提到有人在掩盖事实,是谁在掩盖呢?我想绝不是今天在抵制家乐富的血性人士!两码事根本就扯不到一块!但从中无疑暴露了当时政府的无能!!! [2008-4-29 9:15:53]
【海子二 回复】:褦襶子 ,你的文章我看过一些,还行,但是这回你在反驳别人对你的批评时,似乎总是东扯葫芦西扯瓜的。叫人哭笑不得。 [2008-4-29 20:41:56]
【褦襶子 回复】:那说明本人的隐喻功夫还不到家。怪不得人家。直说,不符合烟雨规定。隐喻,读者又看不明白。据本人的二百来篇文章来看,本人不至于过不了行文的文字关吧。你所说的东扯西拉,扯和拉都是与主题有内在关联的。在这方面我会继续努力,或者让阁下笑,或者让阁下哭,争取不让阁下哭笑不得。感谢赐教! [2008-4-30 19:21:38]
[
->回复评论
]
【
海子二
】评论于 2008-4-29 4:00:20 [
删
]
我赞同【海天一粟】的观点。
【褦襶子 回复】:感谢留言。早晨好。 [2008-4-29 7:06:01]
[
->回复评论
]
【
风中的鹰
】评论于 2008-4-28 22:36:57 [
删
]
希望参加这次世界范围内爱行动的同胞们,用你们的勇气,为全中民的福祉努力,作一个名符其实的爱者。好,支持!
【褦襶子 回复】:这才是全篇的宗旨。可是总有些朋友,没有耐心看完全篇文字,就断章取义地指责。本文只是对目前这场爱国行动做了点客观的分析。希望摒弃不足,更好地发挥这些爱国同胞的作用。减少我们同胞间的分歧,共赴国难。感谢朋友道义上的支持。 [2008-4-28 23:24:42]
[
->回复评论
]
【
图拉阿及
】评论于 2008-4-28 20:26:32 [
删
]
我带我们这里所有的中国人发表一下意见。家乐福你们怎么去说还是会有人去的,不相信你们看着吧!中国人不是我埋汰他们他们不去我都去死?而且还会比以前更加猖狂的。中国人 如果早一心的话不会出现汉[已过滤**]了。就是有那么些人不是和我们一起的/不去多说 ,我可以保证我这里的不去 他们谁去 我就杀谁
【褦襶子 回复】:学习怎么写汉字再表达你的观点吧。如果你真的爱国,就把你自己的事做好。遵守法律与社会公德。如果去买东西的人是汉[已过滤**],那么为家乐福工作的中国员工又是什么呢?动轧就要杀人,破坏中国法律,就是最大的“汉[已过滤**]”。虽然我们现在社会上有不和谐现象,有不遵纪守法的,但是这不代表不遵纪守法就正确。法治,是文明社会的标志。法律维护的才是中华民族的根本利益。至于你自己可以按你的意愿,不去家乐福买东西。这是一个公民的权利。如果你认为不去家乐福买东西,就是爱国,那你就按你的意愿办吧。除此外,你只有谴责去家乐福买东西的人的权利。却不能超出法律范围,去表达你的意愿。朋友,你不是很希望我们中国人团结一致万众一心吗?那你就与全国人民一起按法律办事。大家团结在法律的旗帜之下。 [2008-4-28 20:41:36]
[
->回复评论
]
【
晨梦初醒
】评论于 2008-4-28 17:48:52 [
删
]
我对作者文中的一句话很感兴趣:“假如日本人再回到中国,我就去当汉[已过滤**]!”我的观点是假如日本人再回来,我会毫不犹豫的去当汉[已过滤**],曲线救国了!!!!!!!!!因为能让日本人再回来的已经不是中国人了!
【褦襶子 回复】:什么叫断章取义?你所说的那句话,是生活在特殊地区低层的一些民众对社会不公平的牢骚。就象人们打仗时说,我整死人家似的。只是一种愤怒的表达。这是一个社会矛盾尖锐的信号,担到这个问题,是期望广大有识之士注意社会问题与国家发展的统一性。但愿你这句话是用来反讽我的。不然你很快就会有帽子戴了。现在有很多人,已经没有耐心看完别人的文章就要下结论了。阁下不也是如此么。别人也会如此的,看了你的前几句话,就会发起攻击。但愿,我的回复能让看到你的跟帖的网友明白你的意图。 [2008-4-28 17:55:45]
【晨梦初醒 回复】:我不否认又断章取义之嫌!只是另一种理解罢了~如果有人愿意乱扣帽子,就扣吧~但愿那顶帽子不会在现实中实现就好了~ [2008-5-3 20:02:03]
【晨梦初醒 回复】:还要说得是,这决不是牢骚这么简单的问题~既自诩为爱国,何为国?国兴为国,国福为国,国强为国!只有在我们这代以及以后,实现了伟大复兴的人不管做过还是说过什么的,才是真正的爱国者! [2008-5-3 20:05:51]
[
->回复评论
]
【
方舟~梦回
】评论于 2008-4-28 17:45:18 [
删
]
我还是希望中国人能够把理性和血性合理的糅合,而有效的统一起来,既不要有过激的血性,也不缺失一份饱满的理性!其实这次的抵制,个人觉得它有它存在的必要!当然不是指过火的行为!!!
【褦襶子 回复】:非常赞同,这才是有效的爱国行为应该遵循的原则。问好,感谢朋友道义上的支持。 [2008-4-28 17:49:11]
[
->回复评论
]
【
水的骨肉天然风韵
】评论于 2008-4-28 17:30:58 [
删
]
支持欣赏。努力向上。问好朋友
【褦襶子 回复】:箴语,还是留着阁下解释后,再回复吧。问好。 [2008-4-28 17:35:58]
[
->回复评论
]
【
青木蜂
】评论于 2008-4-28 15:54:16 [
删
]
抵制家乐福是有时间性的!抵制活动是不是爱国?也用不着再做无谓的争论,但抵制事件至少说明一个事实:国人还是有血性的!希望在关系着国家和民族的荣辱和尊严问题上,还能听到一些民众的真实声音,而不是无聊的指责!
【褦襶子 回复】:赞同“血性”观点。这很值得珍惜。但对于把理性国人的爱国行为看作指责,不敢苟同。能与阁下辩论,是鄙人的荣誉。就凭你对国家民族这份激情,我愿意与你交流观点。当然得你认同。如果你仅仅是简单的指责,我只会礼貌地回复个问候。但对于阁下的思考的观点,非常愿意与阁下磋商。 [2008-4-28 17:32:05]
[
->回复评论
]
【
逍遥飘云
】评论于 2008-4-28 15:50:21 [
删
]
这样的文章有点垃圾的味道!有些自恋的清高!有种当年小日本侵略的时候,还吟风弄月的俗雅!
【褦襶子 回复】:感谢留言。 [2008-4-28 17:36:49]
[
->回复评论
]
【
蜀山小月
】评论于 2008-4-28 15:45:22 [
删
]
爱国要有理性,我不敢想象!如果上溯到1800年来,我们的祖先也报着这样的思想,恐怕中国早就被外国列强瓜分了。
【褦襶子 回复】:说得对,不用上溯到1800年,上溯到1900年都不用象今天这样。轮大刀就是了。面对列强瓜分,谈理[已过滤**]国就是叛国!斗智上,就须要理性。 [2008-4-28 17:39:59]
[
->回复评论
]
【
hgui78
】评论于 2008-4-28 15:23:32 [
删
]
获得垃圾荣誉的褦襶子还算乖巧,没把义和团是农村愤青还是城市愤青写进文中。看来,还没真想下地狱!
【褦襶子 回复】:…… [2008-4-28 15:46:07]
[
->回复评论
]
【
蓝的
】评论于 2008-4-28 14:20:16 [
删
]
社会在发展,人却越来越肤浅了,甚至到了愚蠢地步,有人高举着爱国的旗帜到处五咬六喝的,这是多么的幼稚,多么可怕的行径。社会已进入了一个极度浮躁、张扬的阶段了。
【青木蜂 回复】:有爱国思想是好事!我支持!!!
但此篇文章用了很长的篇幅说明了什么?无非是在此标榜自己"我不下地狱,谁下地狱"的虚名和情操!用主观武断的论调在重复着同一个问题!但我始终不明白:一个国人用自己的行动来昭示自己内心的思想情感有什么不对?而作者的笔尖始终围绕着一个"抵制"在大做文章!表面上好象道出了什么?其实概念与内容却显得偏颇和含糊!说来说去,就是一些所谓的"理性",我真的怀疑作者胸中的血是不是冷的?但愿作者的理性是不打折扣的,但愿笔下的作者是你是现实生活中的作者!这点比什么都重要!!! [2008-4-28 14:52:24]
【褦襶子 回复】:只要是你自己的观点,是你思考的结果,就比什么都珍贵。说句“沽名钓誉”的话,如果我的文字(不敢称文章),要是反应都一个声音,那才是我最大的悲哀呢!问好,希望能经常聆听阁下的教诲。但必须是你自己思考的结果。 [2008-4-28 15:51:46]
【青木蜂 回复】: 真诚希望作者明白"曲线救国"也是一种美丽的幌子,很多问题没必要过多的指责!这次的抵制活动总的来说是好的,出现一些过激的行为我们要及时的引导和规劝!而不是一味的说错,对吗? [2008-4-28 16:26:19]
【褦襶子 回复】:赞同引导规劝!呵护青年人的爱国热情,就是呵护中国的未来。 [2008-4-28 17:47:35]
【迟暮的天堂 回复】:我是狂飙为我从天降!本人已经退出了烟雨好长时间了。请将我的全部文章删除!强烈抗议烟雨这种下三烂的作法!
不会尊重会员的烟雨必定是要灭亡的!
管理组的“一把锁”是个地地道道的贱货烂货!她不停地篡改我留在别人文章下面的留言。一个农民打工妹,懂个屁!写些什么鸟诗歌鸟文章,自鸣得意,自慰罢!自欺欺人,好象自己很了不起!真的好恶心啊。 [2008-4-30 9:40:57]
[
->回复评论
]
【
子敏
】评论于 2008-4-28 14:01:31 [
删
]
大家风范,不敢浅议。
【褦襶子 回复】:过誉了,只是表达点自己的见解。我也期望网友们,都能这样,用自己的笔来阐述自己的观点,不是用粗俗的话来诋毁不同见解者。那是一种自贱行为。感谢朋友鼓励。问好。 [2008-4-28 15:53:59]
【迟暮的天堂 回复】:我是狂飙为我从天降!本人已经退出了烟雨好长时间了。请将我的全部文章删除!强烈抗议烟雨这种下三烂的作法!
不会尊重会员的烟雨必定是要灭亡的!
管理组的“一把锁”是个地地道道的贱货烂货!她不停地篡改我留在别人文章下面的留言。一个农民打工妹,懂个屁!写些什么鸟诗歌鸟文章,自鸣得意,自慰罢!自欺欺人,好象自己很了不起!真的好恶心啊。 [2008-4-30 9:40:41]
[
->回复评论
]
【
黑寡妇
】评论于 2008-4-28 13:29:56 [
删
]
支持!问好老师!
【青木蜂 回复】:有爱国思想是好事!我支持!!!
但此篇文章用了很长的篇幅说明了什么?无非是在此标榜自己"我不下地狱,谁下地狱"的虚名和情操!用主观武断的论调在重复着同一个问题!但我始终不明白:一个国人用自己的行动来昭示自己内心的思想情感有什么不对?而作者的笔尖始终围绕着一个"抵制"在大做文章!表面上好象道出了什么?其实概念与内容却显得偏颇和含糊!说来说去,就是一些所谓的"理性",我真的怀疑作者胸中的血是不是冷的?但愿作者的理性是不打折扣的,但愿笔下的作者是你是现实生活中的作者!这点比什么都重要!!! [2008-4-28 14:52:42]
[
->回复评论
]
【
海天一粟
】评论于 2008-4-28 12:44:03 [
删
]
看了这个长篇大论,总体感觉上是在表述作者自己的观点和看法,主流意思是劝导爱国热情要理性,这是对的。
【褦襶子 回复】:要就是这么一个主题,用这么长的文字来阐述吗?不过阁下也给鄙人提了个醒,一是网络文章不易太长。二是我的隐喻功夫还不到家。 [2008-4-28 12:57:31]
【海天一粟 回复】:但是,文章依然是在拼凑事例、牵强附会甚至断章取义地佐证自己的观点,完全属于矫枉过正之论。国家与民族大义方面不能含糊,故指正其几个方面的误导:
其一,指责所有赞成抗议、声讨以及抵制以维护国家利益与尊严的国人愚昧、无知。这个方面,作者的确是一竿子扫了一船人,犯了和其它人一样的错误。对事物不辩证认识和客观公正地评价是不对的,文章所说的抵制活动,虽然存在一些冲动之下的不和谐举动,但毕竟是极少数无知者或别有用心者的个体行动,绝大多数人是理智而有节的。对一个国家与民族而言,爱国之气只可鼓不可泄,我们不能把反帝反欺压反侮辱的行动全面否定,何况已经对国家外交活动提供了强有力的支持。
其二,所列举的几个事例,如骂陈景润、列宁、杨恒均等等,一是不能与这次大规模的爱国活动相提并论,两者性质上有着本质上的区别;二是那些喜欢开骂的“愤青”其实也只是少数愚昧无知者,而古往今来从来都不会缺少这种人。不是那些开骂成不了气候么?所谓“愤青”,一样鱼龙混杂,大江东去,凭谁又能不让泥沙俱下?其实,所谓”愤青”是分很多种类的,有“左愤”、“右愤”、“哈韩”、“哈日”等等区分,更有浑浑噩噩的无知份子。其特点无一不是愤世嫉俗。如果说这些“愤青”有什么不好的话,我看作者自身,恐也没脱离“愤青”之列,观其过去文章以及任杂文编辑时期对所有文章的评语,对整个中国社会结构、国家制度、教育方式、人文思想、民主自由、经济发展等等方面从来都以“愤”居多且津津乐道于政治,而在这场遍及全球的华人怒吼声中反倒责难,岂非咄咄怪事?要知道,全球有近三万万华人支持或参与了这场维护国家利益与民族尊严的活动,你能说他们都是愚昧无知么?看来,你感到“恐怖”不是空穴来风,而你的“恐怖”的确发自内心。
其三,蔑视国人行动,竟然将大是大非问题上的争论看成是“麻木”。实在想不出来你的思维定性或者说出发点是什么了?因为,中华民族在几千年的封建统治残余作用下,精神麻木由来已久,各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜观念深入骨髓。我倒很庆幸我们民族与国人正逐渐清醒而激情澎湃,特别是继承和发扬中华民族优秀的爱国传统方面,能于今日大放异彩,可谓国家幸甚,民族幸甚!然而,正因为中国还有很多自以为聪明、自以为是并高人一筹的所谓冷静者,麻木不仁于奔腾的爱国洪流,才会有许多网友基于澄清思想的严正驳斥,这决不是什么“爱国的概念存在着分歧”或“由于文化素养的差别”,而是一个大是大非问题。试问,个别人在一些文章后面的跟帖内容仅仅是“概念”么?看看那些话里面有哪个字眼是爱国的?如果这属于“文化素养”的话,请问谁是“高素养”或“低素养”人群?你是“高素养”还是我们是“低素养”?如果爱国热情属于”低素养“的话,我看”高素养“不要也罢。你放心,这不会引起”两败俱伤“以致”国殇“的,因为,任何时候,不热爱自己祖国的人,终究是为人民所不齿的!
其四,轻描淡写民族危难。说“西藏问题、奥运被抵制问题、台湾问题”不是“我们民族危难的具体表现。”我不知道作者心里民族危机的标准是什么,或者说到什么程度的危机才是“民族危机”。或许,CNN媒体公然叫嚷““在过去50年里中人基本上一直是一帮暴民和匪徒”也不算罢,口说口过的事情,有什么大不了?更或许,作者心里的民族危机标准是“亡国亡种”程度罢,或者是鸦片战争、火烧圆明园、日寇侵略.....才算罢。咳.....我该怎么说作者呢?如果作者是个教师的话,不误人子弟才是怪事!要不然,就是有意在本文中故意避重就轻了.否则无法解释。一个常识性的国家民族概念都搞不清,真亏了作者绞尽脑汁的一番夜郎自大般的分析。其中道理,不喻而明,相信略加思索就能明了,总不至于要我写篇论文论证罢?
其五,轻视奥运会的重大作用和意义。居然说什么“即使本次奥运会不开,对我们中也没有多大的影响。至少不会导致我们家的分裂。”云云。奥运有什么作用?姑且不论世界各国为争举办奥运会历来争破了头,我国争取举办2008奥运会是多么的艰难,犹记得当时可是举国欢呼,通宵狂欢呐!那可是世界公认的崇高荣誉,是一个国家综合国力与能力的展示,更是一个国家和民族形象的具体体现,对国家发展方方面面的促进作用不言而喻,怎么居然能说是“也没有多大影响”呢?还问作者,如果真的如你说的不重要的话,西方几个国家为什么要发难?藏独份子与反华份子为什么要借机处心积虑来搞破坏?有点作者倒说对了,那就是没有奥运会的话,这些反华势力只能找别的时机。可叹,作者对事物的认识水平一低至此,真出人意外。
其六,作者力图将矛头转向国内。一是借世贸说事,中国必然也应该要付出高额学费;二是借国内通货膨胀说事,以偏概全国家经济形势和政治和谐,甚至不惜夸大普通民众的生活感受,尤为恶劣的是竟然贬低普通民众起码的思想觉悟,作者这点是很不道德的。我们姑且不说这几十年来民众起码生活条件的大大改善,仅从国民的思想觉悟看,有什么根据竟然会说“再不好,还能比我们现在的子差?”这样的言论呢?如果说有些人羡慕台湾的富裕我绝对相信,说欢迎残忍得毫无人性的日本鬼子,也未免太危言耸听了!谁又会相信呢?这里,我尤其不明白作者所说“在现文明阶段,民族独立仍然是可缺少的。”的道理。常识告诉我,一个民族不独立,只能是别个民族的附庸并受饱受欺凌压榨,难道世界历史中风起云涌的民族独立运动和斗争是错的?难道中国一部近代争取民族独立的波澜壮阔的现代史完全没有必要?我糊涂了,难道我真的没受过“受过良好的思想教育”?这......是哪个星球的文明啊,谁教教我?
没时间了,暂时说到这里,空了再说。
[2008-4-28 14:42:13]
【青木蜂 回复】: 完全赞同海天一粟的观点!在现在的中国正义的声音越来越少了,而吵吵嚷嚷的其实是一些被金钱同化的声音!!!自己无作为不算,还一味在背后指责国人,此等行径太让人失望了! [2008-4-28 14:58:41]
【褦襶子 回复】:行文方面的属于语言艺术问题。虽然我对此与阁下存在分歧,但不能让读者明了所在表达的意思,的确须要继续加强。对于阁下所指出的不同见解,我会认真思考并消化。
第一,赞同“爱国之气只可鼓不可泄,我们不能把反帝反欺压反侮辱的行动全面否定”的观点。
第二,阁下关于愤青的具体分析,深深受教。至于对我个人的评价,是任何读者的权利。全球华人三万都错了,你能从鄙人的文章中看出来?错误与否并非在人多人少。文化大革命,参与的是全国绝大多数人。不能说因为人参与的多,就不能存在不足。全盘否定,恰恰是阁下评语的特点。鄙人文中所指,是其中的不足成份。既然说辩证地看待事物,就应该明白,世界没有什么事物是完全正确的。如果仅仅是为了贬低甘些人,我想不但我没有这份激情,世界的人大多都不会有这份激情的。同你一样,我也只是表达自己的一份观点。对这次爱国行动做出客观的分析。一咱事物,常常存在其正确与不足。提出其中的不足不等于完全否定事物本身。即使那些被阁下类分为无知的愤青,我认为其也具备关心天下事的长处,只是须要理性的引导。至于恐惧,不是我个人的感觉,说句实话,现实中我都不恐惧。我还怕哪位从网线中爬过来不成。我的意图是,那种氛围的不足之处,是阻止了不同声音的发表。所期望的是大家都能象阁下这样据理阐述个人的观点。虽然由于个人的所站的角度与认知差别,一定会存在分歧。但活跃的思想,是中国未来发展的必须。
第三,把对国人的行动的客观分析视为蔑视,这本身就不是辩证认识事物。分析这次行动的利弊得失,是为了更好地在今后发挥同胞们参与维护民族利益的行动。这是一个智者的行为。人必须不断总经验教训,才能继续进步。至于麻木,这是中国目前一个普遍的社会现象,十三中国人,网民也有两亿,参与的只有三万多人,这本身就说明问题,我提到这种现象,就是期望象阁下这样的公民不要忽视唤醒民众,同赴国难。无视国人对社会生活的麻木,才是掩耳盗铃,才是缺乏辩证精神。这麻木与参与这次行动的人没有关系,麻木的是没有参与行动的人。这段论述是期望,更多的人来参与诸如此番的爱国行动。所以文中我说,华人在国外表达民族感情是正当的行为,不无可指责。这难道也要被阁下视为蔑视?阁下能从本人的文字中看出此文有把争论看成麻木的观点,不是说阁下没有认真看,就是阁下的认知水平还须要提高。庆幸国人清醒的观点我与阁下是一致的,关于麻木问题的论述 ,是期望更多的国人清醒。我重新看过原文,没有发现有误表达的地方。以为别人都是自认为高一等的观点大有文革余毒之嫌,一遇到不同观点,就说人家自作聪明,自以为高人一等,这是虚伪的表现,你要掌握真理,就用人的真理批驳不同赞同的观点。说这些话,不是大有此地无银三百两之嫌吗?关于爱国概念分歧是客观存在。这一点要是部长下没有从此番行动的辩论中看出来,那你还是要继续研究一下此番爱国大辩论的内容。这的确与个的文化素养有关系,关于国家的概念,即使受过高等教育的人又有几个能够说清楚呢?何况现在,关于国家的概念,在学术领域里也存在分歧。所以我才在文中通俗向网友们做出解释。应该说那种解释是不确切的。但至少可以让对国家概念模糊的人能够知道国家的本质。关于经济问题的“两败俱伤”与“国殇”你根本没有看明白。经济上的损失是个具体概念,你抵制人家,人家自然就要象我们一样报复抵制你,国际原则是我们一个大国的庄严承诺,这才是一个国家的尊严问题。关于“国殇”,我在文中所述,是指真的让爱国的人们由于不同政见两败俱伤,造成爱国力量的损失。这才是本人行此文的目的。为此即使被阁下诅咒下地狱也在所不惜。如果你认为一个珍惜爱国力量的人应该下地狱,那你还在侈谈什么正义?
第四,意识形态之争,已经被证明是一种两败俱伤的行为。别人中伤你,你可以据理反驳,批驳他们的假新闻真实原则。关于这方面,我是不赞同用谩骂来回击的。关于民族危难,客观上最具体,并且眼前的最急迫的就是入世后,世界老牌市场经济国家凭借他们制定的原则与经验,给中国经济发展所带来危难。这不是危言耸听,经济问题是事关国家民族生死存亡的大问题。至于“误人子弟说”那只是你的认识。就凭此文的分歧,你就能得出误人子弟的点来,不是泄愤,就是缺乏真正辩证认识事物的能力。这只是我个人的得失,不谈也罢。一个普通民众,要是象阁下所说的,绞尽脑汁去模糊国家民族的概念,那我一定是精神不正常。我到希望阁下写篇文章论证一下。你要明白,国家民族的要领不用说我们受过高等教育,就是一个中学生也能从书上抄得来。问题是你如何让那些不懂得国家民族概念的人,抓住国家民族的本质。你说的是概念问题,我所说的对概念的普遍认知问题。
第五,对于奥运问题,相对国家统一,国民福祉来说的确它要退居其次。我们争办奥运是不容易,可相对国家根本利益来说,奥运的荣誉能换来国家的稳定与长远发展的利益吗?我们为了荣誉做了多少左的事情,教训难道还不够惨痛吗?至于藏独分子,他们只是要借奥运达到他们分裂祖国的目的。姑且不辩认识水平高低,即使认识水平低都要受到你的谴责,那中国人当中有多少人要受到你的谴责呀!这难道不是你所说的自认为高人一等吗?谴责别人有高人一等的人,是出于什么样的一种心态呢?
第六,普通民众的起码的觉悟,是我来贬低的吗?那些连篇累牍的报道,难道不说明普通民众的觉悟须要启迪吗?至于“再不好,还能比我们现在的生活差”,这是一些民众所说的话,这用根据吗?别人说了句,有人告诉你了,你却要人家说出这句话的根据。你自己思考去吧。关于欢迎日本鬼子,已经是当今社会上一种民众发泄不满的口头禅,这说明你根本不接触生活在最低层的普通民众。全国我不知道,在我生活的城市里,这句话谁信?走在街上的人都信。关于民族独立的观点,是针对那些真理高于国家的观念说的。我想你也在网上看到这种观点。是要提醒国人,在人类大同前,民族独立绝不可少。这有错吗?你这才叫“形而上学”的观点呢。
之所以回复你的跟帖,并非仅为辩论。是因为珍惜你思考的精神。虽然我们在见解上存在着巨大分歧,可是能象阁下这样用自己头脑思考,并对国家民族前途如此热心的人,是值得我们所有中国人尊敬的。别把这看作是对你的讨好,这是对所有思想者与在国家民族利益面前不麻木的的同胞的赞誉。希望经常听到你睿智激辩。 [2008-4-28 17:26:00]
【海天一粟 回复】:好了~无意与你争辩什么,只是不想你这样马马虎虎行文,这样下去,只会毁掉一支笔,更会误导很多读者,因为,烟雨红尘网站里初涉文字的人实在太多,何况是挂在百家的文章,我不想让更多的人受到不真实不公正的观点或观念的影响,仅此而已。至于我所指出的文章中的“错误”,指出来就行了,同意也好,不同意也罢,尽心尽力而已。因为这是关系到国家与民族的大是大非问题,所以我才妄加评述。如果是其它类型的文章,我根本不会多事,怎么说怎么好。本想继续述评,特别是关于“文化大革命”与本次爱国活动的区别或联系,文革的来由、根源、性质以及其对中国历史进程中的是非功过也顺便谈谈,考虑没有必要,还是留待后人评说。但有一点请你斟酌,不管文化大革命是非功过如何,均与本次爱国活动毫无关联。即使文化大革命纯属错误的话,也没有关联。知道吗,那是国内层面的,更是政治斗争,如果硬要说当年的热血青年和九万万中国人都无一例外被卷入其中是个悲剧的话,不是“愤青”,而是盲目崇拜和迷信、愚昧的产物,也是当时政治形势的无奈和盲从。然而,你总不能把目前的反帝反分裂反侮辱也看成是这样罢?那才是真正的不可理喻的“愤青”。请你接受一个忠告,不要被某些别有用心的人所影响,思考问题要多问几个为什么,论据必须是事实、史实,行文更是要句斟字酌,尽可能天衣无缝无懈可击。说实在的,你有思想,爱思考,勤奋,关心国是并文笔流畅,这很难能可贵。言尽于此,请三思。
另外,顺便说明一下,我目前还没有那个能力去“根本不接触生活在最低层的普通民众”,估计以后也不会有这个荣幸。恰恰相反,我就是生活在最底层的普通民众一员,靠打工过日子。几个月以前尚每天24小时和民工吃住在一起。现在,失业了。。。。。不可思议吧? [2008-4-28 22:03:04]
【冰止乙醚 回复】:海天的质问就是一篇无可争议的精华杂文。此文一出,任何狡辩都黯然失色。 [2008-4-28 22:27:48]
【沧海一蝴蝶 回复】:强烈支持海天一粟的精彩辩论,双手赞成冰止乙醚的点评,精华杂文不是人人都写得来的。 [2008-4-28 22:38:06]
【褦襶子 回复】:文章的精华可以去掉,文章的精神是去不掉的。如果阁下没有从此番同胞们的冲动中感觉到与文革的内在联系,那只能说是种遗憾。历史是不能割裂的,不用说几十年前的文革,就是几千年前中国文化留给国人的一些没有随着时代与时俱进的观念都仍然存在于现代人的生活中。至于忠告,我到觉得你应该送给某些带着情绪来探讨的人。还不用说我与此文后的任何一个跟帖者都没有见过面。即使见过,或者我们有过相同的见解,就说明我受过谁的影响?本来你这种说法有为我开脱之意,不是本人不领情,可本人做人准则贯穿所有文章中。荣也好,辱也罢都应该我自己担着。放弃分歧不谈,你的评论的确很精彩。可是这最后的忠告是败笔。使你的先前的观点都蒙上一层颜色。至于你所说的打工,我不知道你工作于何处,全国各地的差异天壤之别。我们这能把被占地不给政策补助而上访的农民送进监狱。上边来检查时再动员其出来。两会期间,把上访者软禁在一个酒店里数日等等,你那有么?我们这上访的人被撞死,身体撕裂成数块,公安部门能不立案,你那有吗?好了,不说了。平民百姓说出那欲作汉[已过滤**]的背祖弃宗的话,不是没有原由的。就是我们这,打工的也不一样。在好地方打工的,一年的工资是我的毫几倍。差的地方打工,其收入标准干一辈子,赶不上在好的地方打工的人一年挣的钱。所以你的打工,不知道与本人所说的生活在最低层的工人有多少联系。自从这次全球性论辩以来,你还是我遇到罕见的理性论辩者。至于分歧与对论据的质疑只是从不同角度认识问题的差别。随着认识的加深,会逐渐完善的。任何人的文章,都不可避免地要带有其生活环境的痕迹。辩论会让这种差距尽可能地缩小。真理不辩不明。给我下否定定义的你不是最重的,我没有回复,是因为他没有思想。回复你,是出于对思想者敬重。你建议鄙人遇事三思,甄别所见资料乃金玉良言,后行文定当牢记。晚安。 [2008-4-28 23:58:15]
【林中飞 回复】:文章里在胡说八道,回人家的话也在胡说八道。拜托你谦虚一点好不好? [2008-5-17 23:57:06]
【褦襶子 回复】:这存在着谦虚问题吗?拜托你把前面的所有跟帖看完再发表意见。这是回复上面跟帖的。是些发表自己见解的文字,什么言论让阁下看出不谦虚来了?最后,也拜托你学会尊重所有作者。你可以不同意人家的观点,你可以与之辩论甚至批驳。但是不要用不文明的语言随便给人下结论。不是世人认识不了的东西就一定是错误的。佛罗伊德的作品出世百年内都被人们视为精神病的言论。直到百年之后才让世人体会到它的价值。所以,个人不理解的不意味着人家就一定是错误的。请学会尊重别人。 [2008-5-20 7:34:53]
[
->回复评论
]
【
幽静的心
】评论于 2008-4-28 11:52:46 [
删
]
老师的文章总是见解很深,给人一种新的思考,敬佩并问好了!
【褦襶子 回复】:如果大家都能动脑思考,我们有许多问题不是会今天这个样子。中央提出第三次思想,不管最后能否真正解决思想,至少说明解放思想是社会发展的必经途径。感谢朋友道义上的支持。 [2008-4-28 11:56:11]
【迟暮的天堂 回复】:我是狂飙为我从天降!本人已经退出了烟雨好长时间了。请将我的全部文章删除!强烈抗议烟雨这种下三烂的作法!
不会尊重会员的烟雨必定是要灭亡的!
管理组的“一把锁”是个地地道道的贱货烂货!她不停地篡改我留在别人文章下面的留言。一个农民打工妹,懂个屁!写些什么鸟诗歌鸟文章,自鸣得意,自慰罢!自欺欺人,好象自己很了不起!真的好恶心啊。 [2008-4-30 9:41:13]
[
->回复评论
]
【
文清
】评论于 2008-4-28 11:31:15 [
删
]
观点独到,总能一针见血的指出一些弊端。佩服!问好先生!
【褦襶子 回复】:是从众网上精英那里吸取的营养。问好,午安。 [2008-4-28 11:57:43]
【青木蜂 回复】:有爱国思想是好事!我支持!!!
但此篇文章用了很长的篇幅说明了什么?无非是在此标榜自己"我不下地狱,谁下地狱"的虚名和情操!用主观武断的论调在重复着同一个问题!但我始终不明白:一个国人用自己的行动来昭示自己内心的思想情感有什么不对?而作者的笔尖始终围绕着一个"抵制"在大做文章!表面上好象道出了什么?其实概念与内容却显得偏颇和含糊!说来说去,就是一些所谓的"理性",我真的怀疑作者胸中的血是不是冷的?但愿作者的理性是不打折扣的,但愿笔下的作者是你是现实生活中的作者!这点比什么都重要!!! [2008-4-28 14:51:56]
[
->回复评论
]
【
文若书
】评论于 2008-4-28 10:01:46 [
删
]
我在悲哀地想:文革若是再来一次,现在狂热的追随者一定比过去更多,造成的灾难会更大。
【褦襶子 回复】:我也有这个忧虑! [2008-4-28 10:29:35]
【青木蜂 回复】:一个轻视国家奥运盛事,漠视国家尊严的人.竟然还不知廉耻的四处招摇撞骗,指桑骂槐!!! [2008-4-28 15:01:50]
【hgui78 回复】:文若书 、褦襶子二位一唱一和,纯属杞人忧天! [2008-4-28 15:09:48]
【文若书 回复】:怎么还在玩啊?不玩了,不玩了,我投降。 [2008-4-28 15:11:16]
【风吹屁屁凉 回复】:看到两篇关于“家乐福”事情的文章,我也很惊愕,咋?“文革”的遗留又冒出来荼毒人民了?悲哀啊,为什么有那么多人喜欢用自己的“一己度人”,借用“爱国”的大旗而进行文化和民族的双重意yin呢! [2008-5-4 22:21:58]
[
->回复评论
]
【
金秋红叶
】评论于 2008-4-28 9:46:13 [
删
]
好文!全面、客观、理性的判断和思维。在复杂多变的国际形势面前,我们应该多几分理性,少一点冲动。凝聚人心、集中智慧、发扬民主、顾全大局、团结一致,共同把我们目前存在的问题解决好、处理好。为国家昌盛、人民福祉而奋斗!
【褦襶子 回复】:人民才是国家的主人,人民利益才是爱国宗旨。 [2008-4-28 10:30:47]
[
->回复评论
]
【
泽华
】评论于 2008-4-28 9:25:17 [
删
]
中国没想要奥运和政治挂钩,是欧美想要!他们不过是想让我们给他们颓败的经济买单而已!为什么外交部让法国政府考虑中国民众的感受,为什么法国使臣声言会把中国民众的感受带回去?如今法国发表了5条声明,不正是我们抵制的结果吗?“如今是经济全球化时代,与法保持正常的中法和中欧关系,是中民福祉的须要。”恐怕你所说的相当于一定要拿着热脸贴人家的冷屁股吧!现在欧盟依旧对中武器禁售,凭什么我们不能抵制他们?
【褦襶子 回复】:见解分歧就不在这谈了。但有两点须要你回顾历史。去查阅一下第22届奥运会的有关资料;第二个你可能就无法查阅了,我们中国武装直升机使用了什么技术? [2008-4-28 10:36:14]
[
->回复评论
]
【
泽华
】评论于 2008-4-28 9:25:09 [
删
]
“抵制家乐福其实就是抵制中国自己”可当我们国将不国的时候,你还会这么说吗?离开家乐福我们一样生存,但抵制至少会让法国乃至世界对中国刮目相看。当人家都欺负到我们头上了,还隐忍地说,没关系,咱要和谐么?说西藏不会被入侵,可他们不是自己要进来,是要扶持藏独,美国要在台湾驻兵了,你还要和气生财?
【褦襶子 回复】:你知道为什么美国没有在台湾驻兵吗?国将不国了?如果你不期望这种悲剧到来,你就多动动脑思考一下吧。关于领土的分歧,一直没有停止过。所以周恩来提出求同存异。只要在客观上没有掠夺我们的领土,我们有的是智慧去抵制那些对中国有野心的人。国际关系要是能用你所说的这种方式解决,那我们政府还说什么做好自己的事就是爱国!如果所有矛盾都用这种方式解决,那我们就还要“独立自主,自力更生”了。回顾一下历史吧。激情应该用来维护国家的根本利益。最近,西很多媒体都准备好拍摄抵制爱乐福的不理智行为,以用来作借口来抵制北京奥运会。你所说的道理,要得到世界的普遍认同,那种谁的感觉都不顾的幼稚行为,只能给国家带来更多的麻烦。你想一个谁的感觉都不顾的人,周围的人会如何对待这个人呢。同理,一个国家也如此。向万国宣战的历史闹剧,再出现才是我们中华民族莫大的耻辱呢。知道与你说这些,你也不一定能够理解。那你看形势发展吧。事实会给你一个不想接受也必须接受的答案。 [2008-4-28 10:51:00]
【青木蜂 回复】:历史是在进步,你的论据始终围绕着历史在转圈圈,不觉得可笑吗?现在的国际形势千变万化,你的文章所的是现实,谈到得却是旧事,从一种旧眼看来看待和面对新的国际形势,你不觉得太老套了吗?请你不要引用一些伟人的言论来武装自己,你好象在思想和行动上已经和我们国家的荣辱完全脱离!你又怎么配用伟人的事例来标榜自己,你也文若书好象是同穿一条裤子的,你的思想和行径也好不到哪去? [2008-4-28 15:14:53]
【褦襶子 回复】:原来是带着情绪跟帖的。那就只有谢谢阁下留字了。 [2008-4-28 17:44:45]
【风吹屁屁凉 回复】:解放后,中国的面貌是“满目疮痍”,国共和人民内面对内忧外患都挺过来了,目前这一点点小小的骚动还需要“铺张浪费”国人那一点点可怜的爱国热情吗? [2008-5-4 22:26:41]
【褦襶子 回复】:发人深省! [2008-5-22 12:21:21]
[
->回复评论
]
【
千山我独行
】评论于 2008-4-28 9:20:50 [
删
]
好文`~支持你的观点~~
【褦襶子 回复】:感谢朋友道义上的支持。问好。 [2008-4-28 10:51:27]
[
->回复评论
]
【
卜玉梅
】评论于 2008-4-28 8:57:56 [
删
]
和平好!支持!
【褦襶子 回复】:我们不是野蛮民族,我们有的是智慧与世界其他国家斗智。要是以武力来侵,我们自然不会用道理对付人家的枪炮。我们有的是热血捍卫我们的国家主权。可是这个地球不仅是我们一个民族,一个国家。无视世界其他国家的感觉,是缺少智慧的标志。问好朋友,感谢朋友道义上的支持。 [2008-4-28 10:55:18]
【卜玉梅 回复】:老师的观点,代表了很多跟您有一样智慧的精英的看法。您不是孤立的!问好!祝福! [2008-4-28 11:04:12]
【褦襶子 回复】:我不是精英,只是一个愿意用脑袋思考的人。问好。 [2008-4-28 11:08:06]
【卜玉梅 回复】:老师的思考,令学生佩服!支持! [2008-4-28 11:13:13]
【青木蜂 回复】: 除了奴才文化,中国现阶段的马屁文化还是流行得最猛的!典型的一个事例!!! [2008-4-28 15:58:35]
[
->回复评论
]
【
风中的鹰
】评论于 2008-4-28 8:34:22 [
删
]
观点独到,支持!但是台湾问题也不容忽视:大陆媒体有点误导了我们,国民党不是60年前的国民党了,再说如果谈判能成功的话,60年前已经成功了。台湾问题——除了打绝无其他高招,应该是不论是谁,不回归就打。你说呢?问好作者,祝福朋友!
【褦襶子 回复】:不当家不知道家底。如果我们有十足的把握能打营,何至于拖到今天。当初我们的大使馆被炸,中央不是没有考虑做出点武力反应。可是一查我们的石油储备只够不足一周的。一担打起来,我们的空军无法确保障我们的油田继续生产。而我们的海军不具备远洋作战能力,只是防卫型海军。这次台海危机,你没有听说,我们要在西南进行石油储备,并且建造自己的航空母舰吗?战争,是一把双刃剑。必须慎用之。如果台海战争打起来,要是受到国际干预,只要打三个月,我们改革开放三十年的全部努力就都付诸东流了。生活水平要退到改革开放前的水平。现在的孩子们没有经历过那个艰苦岁月。真要到那个时候,真正能与国家同舟共济能有多少。那些今天大叫爱国的人,还会紧衣缩食共赴国难吗?我就因为那个年月,曾经半年左右没有吃蔬菜,结果刚刚年逾不惑,就已经开始掉牙了。孩子们不懂,我们不能不为这个国家生死存亡负责。 [2008-4-28 11:06:59]
【风中的鹰 回复】:也不能害怕倒退就不敢去想,中国这么大,说说别人也会有三分惧,俄罗斯经常说要使用核武,却没有打过任何国家,而别国却怕,其实这是一种气势,美国不早就吆喝着打伊朗吗?别国也怕,难道美国就不怕倒退,战争对他恐怕也不是好处吧?而我们的政府承诺不首先使用核武,别国怕吗?你拿核武干什么,无用?我们的军队干什么,只是建设兵团吗,你可以想想,世界上有几个国家30年没有打过仗?石油储备、航空母舰,都是借口,朝鲜战争时我们有吗?越南战争时我们有吗?我看关键是一种思想,中国的官员都是很少进取心的,他们大部分都是安于现状,不是吗? [2008-4-28 11:22:36]
【褦襶子 回复】:至少最后两句话的观点我是认同的。你对现代军事科学太缺少了解了,我们朝鲜战争、越南战争时的战法与今天的战争已经完全是两个世界的差别。至于政治斗争么,各有各的策略。俄罗斯所用的方法,是其国际地位所决定的。我们拿来用就未必好使。苏联解体后的核武库,也比咱们现在的要大得多。不管我是否完全认同你的观点,却非常赞赏你的思考精神。我们的国家须要思想解放。所以中央提出第三次思想解放,可是能否真的做到,却还须要拭目以待。问好,午安。希望经常看到阁下睿智思辨! [2008-4-28 12:09:51]
【风中的鹰 回复】:请问:如何收复台湾,请教?不要说成为美国那么强大之后,你的意思是说国家如果弱小就别谈主权和领土吗?你说的太客观了,没有主观是很容易后悔的。
问:没有航母就收不回台湾吗?
我看你缺少这种血气,中国现在的地位不高吗?是比不了美国,但是总比菲律宾强吧,怎么他也敢占我们南海的岛屿,还有小小的文莱,他也敢?为什么,因为中国轻易不打,所以他们放肆;日本你认为如何,俄罗斯占他们的北方四岛,他敢如何?
敬请高论,你的观点还不改吗?我是说,我们至少得有这种魄力,有敢于打的魄力? [2008-4-28 21:57:30]
【褦襶子 回复】:对,我的观点还不能改,因为你的这些话不说服不了我。朋友,一个成熟人看问题是不能光凭血性的。虽然我赞同你对南太平洋各国的观点。但对于台湾问题观点不敢茍同,当年毛泽东先生都认识到,台湾问题是中国人的问题,能不打还是尽量不要打,都是中国人,三十六计和为上。至于航母问题,是要表达我们缺乏战略威慑力量,所以才有你说的南太平洋那些小国对中国的欺辱。不知道印尼排华事件你知道否?一个小小印尼,不仅抢我领土,还杀戮我同胞。我们的媒体却千方百计地不让国人知道。我写了篇关于这方面的文章“血终于浓于水了”还是从正面赞扬我们政府改变在海外同胞遇难时的态度,都被有影射之嫌拒发。关于南太平洋问题,我与你有同样的诸多不理解。可是你知道吗?我们的海军巡视南海一圈要月余,并且如今的世界已不是单一的世界。有些问题的确不是凭血性能解决的。印尼海军竟然与我海军在我领海上对峙数日,百般挑恤。我们却以礼仪之邦自居,不预武力驱除。台湾问题还包括澎湖列岛,即使我们打下台湾,如果没有远洋作战能力,我们也是无法保卫我们的海疆的。钓鱼岛如若被日本占据,我们将失去几百万平方公里的领海,那是浅海大陆架,是人类最后一点石油蕴藏。为保钓,我们的海外侨胞已经献出许多生命。这些你都知道吗?国人为什么不出来抗议抗议!中国的问题很复杂,台湾也是中国人,如果打起来是我们中华民族的灾难。所以在台湾还没有明确分裂之前,还须要尽最大努力和平统一。看得出你是一个有血性的青年,也具有相当的理性。只是还须要多辩证地认识事物。世界纯利纯弊,两利相权择其重,相弊相权择其轻。台湾目前的问题是影响祖国发展统一的一个严峻问题,可是相对两岸发生战争,付出惨重的伤亡代价来说,争取和平解决仍然是上策。 [2008-4-29 0:26:54]
【风中的鹰 回复】:你说什么时候? [2008-4-29 7:49:58]
【风中的鹰 回复】:不想和你争辩?无意义,政见和看法不同。 [2008-4-29 7:53:03]
【风中的鹰 回复】:问好。 [2008-4-29 7:53:19]
【笼子里的金丝鸟 回复】:长发为你飘
网上起青楼
女人本来贱
男人亦可笑
狂飙就是我
有事咬偶鸟
正南又偏东
赌你咬不动
[2008-4-29 9:30:40]
[
->回复评论
]