[笑红尘]我们真的很“强大”吗？[在江湖]-烟雨出品，必属精品

烟雨是青楼，红尘满鸡婆；丫头富家姐，网上开妓院。其志不在钱，只是图快乐；自比武则天，悬招大鸡巴。
梦幻柔情丑，逼逼老愈胀；红帆鸡鸡壮，夜夜三遍尝。一朝腻味了，身比野鸡贱；流泪敲文字，烟雨发表了。
若书老银棍，烟雨任驰骋；初夜日丫头，后夜偷嫩草。头上一把锁，下面洞敞开；钟成往里钻，气死老家翁。
最可笑奔月，自认万人迷；其丑不可状，搽脂又抹胭。男人堆里钻，舐痔又吻阴；不知众人嫌，臭如稀狗屎。

烟雨是青楼，红尘多鸡婆。
丫头最无耻，奔月是傻冒。
若书老银棍，烂锁爱鸡巴。
凤凰王八蛋，牛尾粪勺把。
狂飙冲天起，扫除害人虫！

文章里的论据没有可比性，作者好像对外国的东西非常感兴趣。只是洋为中用是必须结合中国国情的，否则就会“崽卖爷田不心疼”的后果。改革开放以后的一些文人，对事物视野的局限性、思想境界的狭隘性，在极端溢美少数西方发达国家的同时，总是忘不了对现实横挑鼻子竖挑眼式的横加指责甚至不惜不合逻辑地引经据典，显示自己是多么的“富有见识”，好像只有外国的一切才是好的、对的，只能说明目光短浅和一知半解，这才是这篇文章出笼的思想根源。楼下的抨击，有理有力，支持！

再多说点,澳洲是一个多元文化的国家,大部分都是移民过去的各国的人种,本土人中毛利人已经很少并且处于社会的下层。而中国是不一样的,我们都是这片土地上的子孙,是一个人种,所以有对外的凝聚力和号召力。另,我国是社会主义国家,对于中国奥运怀有政治目的国家有很多,难道真的要让金晶事件在沉默中被默认还是完全依靠政府的态度民众却毫不关心?

因为对奥运精神认识理解的强大反差，一桩在西方眼中的稀松平常事，在我们眼中就罪大恶极了。
这种反差是因为国情的差别,和美国人吃汉堡中国人吃米饭一样的差别。您的大作总是拿西方与我国比较,这就是您大作最大的缺陷和败笔。就好像非得问"为什么女人能生孩子而男人不能生孩子"一样,然后展开一系列的差别的讨论,其实根基就在于中国不是西方国家。如果中国人的想法都能上升到您的高度,拿中国和西方国家还有何差别?

当我们在内抵制家乐福时，如果法政府采取针锋相对的措施，我们的损失无疑比法大得多。所幸法民并没有那样做，
不知道阁下为什么用"所幸",就是我们要感谢法国人对么?一个焦点您没有说出来,路易威登,家乐福最大股东,藏独的拥护者。我们抵制也好其他努力也好也许是徒劳的,但是我们必须让世界看清中国人的态度,否则和默认藏独有何区别!我是做国际旅游的,那几天,同事说了一句让大家很辛酸的一句话"我可不想以后去西藏还要做签证!"

下面我们来看2000年悉尼奥运圣火传递过程中发生的荒唐闹剧：
哥们一定没去过澳洲也没去过法国,国情不一样怎么能够相提并论呢?澳洲赌博是合法的,中国就不行;澳洲是英联邦国家,让你做英女皇的臣民,你乐意么?麻烦您以后从多个方面考虑再发言,祖国的荣誉是不容诋毁的,别人是有政治目的的来阻挠中国奥运,难道要中华民族儿女想看热闹一样袖手旁观,请注意,这不是一个国家的问题,这是一个民族的呼声。还包括所有黄皮肤黑头发的炎黄子孙。如果你不能改变你母亲赋予你的血统,就不要再拿北京奥运和悉尼奥运比较了

我看了您的文章以及所有的回复觉得在烟雨里文字写得溜的人很多但真正称得上有智慧有深度的文章却不多我欣赏您智慧的思维和思维的深度学习了并问先生安
　　【迎风百合回复】：脱离了我国国情的高谈阔论 [2008-5-23 0:33:41]
　　【詹子嫣回复】：这也叫“有智慧、有深度”？ [2008-5-25 15:26:12]
　　【熊飞骏回复】：感谢阁下的鞭策，期待赐教。 [2008-5-28 22:29:21]

　　不要争了，全国人民都在深切哀悼汶川地震的遇难同胞。看见庄严的那一时刻了吗？国旗降半，汽笛长鸣，万众肃立，草木同悲，山河同悲，天地同悲，感动中国，感动世人。
　　让我们一起为四川加油，为中国加油吧！
　　问好作者！
　　【熊飞骏回复】：此刻本人正在外出公差，回来才看到阁下的文字，问好。 [2008-5-28 22:30:21]

简直就是在胡说八道，去死吧你！在你的眼里面，这些天来全国各地一片“中国，加油！汶川，挺住！”的激情和斗志，看起来也不会对中国发展起什么作用吧？这么一种热烈爱国的精神也不会让中国更强大起来吧？
　　【永不完美回复】：你咒不死任何人的！省点力气吧！别让人说你少了——！你好好读读人家的文章，有一点让民族泄气的成分吗？在同胞的苦难、民族的灾难、人民的磨难、人类的劫难面前，团结为重啊！不满意人家的观点，可以评论、可以否定、可以探讨，没有必要表现得那样没有风度啊。
[2008-5-20 20:08:48]
　　【鞠躬尽瘁回复】：对不起，当时确实是气愤过头了。也确实是死不了，苍天无眼啊。早知道就不读了，让自己气不打一处来，真是很不值得。 [2008-5-20 21:20:30]

胡总驾临，温总早到；
百姓挽手，官兵拥民；
一方有难，八方支援；
灾难早逝，天佑中华。
问好朋友，祝福我们！

知道又有人要骂我的了！你的有见地的文章多发一些，值得大家好好交流。对于责难和谩骂，不要去理会之！你写的文章，我用一首自谦的诗来概括：“人微才疏念国堪，忍辱负重赴火烫。天下兴亡匹户注，有血有泪悄自藏！”这是我98年上书时写的，送给你吧！能站在一个国家和民族的利益与高度来看待问题，真的是不容易啊。挨些骂也是值得的啊！让她们说去吧！
　　【褦襶子回复】：赞同阁下观点。我不是人才，可是我崇敬人才。那些攻击本文的，除了基于对作者个人成见，进行人身攻击的。多数系我们刚刚过去那个时代左倾理念的产物。只要他们是出于个人认识差异，都是可以原谅并予以善加诱导的。独木不成林，中国未来不是几个精英人物就能担得起的。这些精英是民族的脊梁，可是如果没有肌肉与皮肤他们同样难以发挥作用。因此，唤醒民众，共同促进社会进步，是当代公共知识分子义不容辞的责任与义务。欣赏阁下的诗句，承教了。 [2008-5-20 12:01:02]
　　【鞠躬尽瘁回复】：不明白上面那个什么子想把我往哪儿来诱导？你们这也叫精英？大言不惭！！！ [2008-5-20 12:34:52]
　　【永不完美回复】：确实，我们生活中不乏少了鞭子和口水的人，动辄就进行人身攻击；实在是有失礼仪之邦的形象啊。在民众的苦难、国家的灾难、民族的磨难、人类的劫难面前，我们应当选择团结和坚强而不是打口水战和内讧。 [2008-5-20 19:54:28]
　　【鞠躬尽瘁回复】：我看你也没少骂别人。现在倒拾起了礼仪、民众、国家、灾难、人类的挡箭牌了。 [2008-5-20 21:23:27]
　　【熊飞骏回复】：真诚感动于阁下的文字和诗句……问好！ [2008-5-28 22:36:01]

熊飞骏，你不要和他们吵，没有那个必要！要所有的国人都站到一定的高度看问题，是有些困难的。如果人人都素质高到了一定程度，就不会有吵得那么厉害的事情发生了。人家写文章阐明观点，你同意与否，可以说，也可以否定，但是，没有必要进行人身攻击。
　　【迎风百合回复】：有多高的高度?高到脱离实际,高到忘记了自己是社会主义发展国家的人民!如果你和我说这人是从小在美国长大的,或者在欧洲长大的,才刚刚回国,我就能理解他的高度了! [2008-5-23 0:38:04]
　　【熊飞骏回复】：今天在外出差回来，阁下的文字给了我智慧和力量，谢谢鞭策。 [2008-5-28 22:37:37]

一篇以堆砌辞藻在胡扯的文章，片面、曲解是这篇文章的基本特征。还有就是有些语句和网络上雷同，只是稍为改了一下。
　　【文若书回复】：有你这爱国的热情，去为灾区人民做点事去。捐款也好，救助也好。爱国，要行动，而不是靠嘴巴。 [2008-5-18 10:45:06]
　　【秦时明月汉时关回复】：说的有理，光打这样的口水战没有什么意义。只不过对正方反方同样这样要求才好。 [2008-5-18 21:13:43]

好奇怪山野文選编辑“非常解气！”的点评是什么根据。这样的文章来精华，只能说明烟雨红尘网站本身有问题，再说文章的自身不论从哪方面看都远远没有达到比较高的水平。至少我看了以后，心里的第一个反映就是一个“呸”字！
　　【永不完美回复】：希望看到你非常有见地和见解的文章，也希望你尊重作者人格；你不是那种不讲文明的吧。不要可惜了师长和社会的教益啊！ [2008-5-20 20:00:18]
　　【江天一凤回复】：那个“呸”字看多了，是不知不觉当中学来的，有人对中国举办奥运会都敢“呸”，你也应该允许我对一篇信口雌黄让我不信服的文章呸一声吧？这个呸是对文不对人的，请放心啊，不可能会伤到人格的噢。本来也好想写一篇文章来驳一驳的，前一点时间里也看到有一些反驳文章全部都被压制了，写的那么好没有一个是精华，就不能跟这篇挂在这里这么久的文章比了，有几个人看得到啊？于是就没有兴趣写了，很对不起。还有你也不要拐着弯儿来“文明”地骂人了，我是农民出身，闻着臭味长大的，臭惯了的人，习惯动作就是往庄稼地里泼大粪，小心弄脏了你的衣服和打扰了你花前月下寻诗、林泉溪旁觅句的兴致才好。 [2008-5-20 21:44:16]
　　【永不完美回复】：希望见到你的很有见地的大作！我也是农民！我没有骂人，是指那些随意说脏话的人的。凡是有点涵养的人都不应该互相辱骂啊。有什么意义？象泼妇一样的人，有几个会喜欢啊？ [2008-5-23 21:03:30]

别说了，行动起来。让我们团结起来。

写了这么多，看的我那么累。我就送你一句话：去死吧！

真理往往掌握在少数人手里！

【青木蜂】笔友：我捍卫并准备欣赏你的高见！但反对你在此贴封条撒野。

我呼吁我们尊敬的读者不要再理会这种没有人格的文字。请不要被这种文章所误导,引起无休止争议和伤害!现在,我们应该很清楚:这原本就是熊某人的肮脏目的,目的是想利用这样的文章来挑其国人内耗!挑起人群的对立!我决定从今天开始退出讨论!不再理会这样的文章!免得误入某些人设计的陷阱!!!
　　【熊飞骏回复】：我本来不想理会你的文字，因为你的文风和文革时的姚文元太相似了，但最后我实在容忍不了你蔑视读者的智慧，以为乱扣帽子乱打棍子就可糊弄他们？不过到此为止，你继续你的大喊大叫好了。 [2008-5-13 10:01:07]
　　【熊飞骏回复】：如今姚文元的幽灵在网络到处游荡并大打出手，但我相信读者的智慧，不会把姚文元当成什么“爱国人士”或“正义人士”…… [2008-5-13 10:18:40]
　　【青木蜂回复】：请你不要在故技重演了,是谁在用文字别有用心的来误导读者,这已经明摆着,是谁在抬着理性的幌子叫骂:抵制家乐福的人士是缩头乌龟?你的肮脏的面目在阳光下暴光了,又在诡辩?我没有必要和你计较什么?我也从不在网络上随意发表漫骂国人的文章!请你尊重国人,别在充当别人的打手!对社会对国人不满你可以直接了当的诉求,而不要拐弯抹角掩饰自己!你丑陋,肮脏的面目和灵魂我极为藐视!我不想在和你无休的争执,因为你不配!我觉得你还是先守好你的嘴巴,把更多的精力用到关注和拯救文川的地震灾难事件上去!至少比你在此发表你的滥文要有意义得多! 无需回复,青木蜂从此不会再回复你任何文字!!! [2008-5-13 11:23:44]
　　【文若书回复】：烟雨里，大家在捐款，没看见你这爱国者捐的一分钱。 [2008-5-18 10:46:00]
　　【秦时明月汉时关回复】：文若书老师这句话说过了一些。捐款的事情不一定非要在网络里，爱心到处可以献的，总不能没有根据说人家没有在现实里奉献吧？我是一个长期志愿者，这些天里无数个人都在往捐款箱里大把捐款，谁也不认识谁。 [2008-5-18 21:25:51]

奴才，庸才以及卖国贼，总是存在的．

支持
　　【熊飞骏回复】：谢谢…… [2008-5-13 7:44:57]

都干吗呢？？毛主席说过，落后就要挨打。一切的反对都是因为我们还不够强大。先别说这些没用的了，四川已有7651人遇难了，与其在这里忧国忧民，不如去做点实事儿。
　　【褦襶子回复】：赞同。变了味的忧国忧民，已经没有什么忧的价值了。一切爱国行为，维发展壮大我们的祖国是从。 [2008-5-13 0:29:21]
　　【松溪浅月回复】：熬过今夜喽…… [2008-5-13 6:08:02]
　　【熊飞骏回复】：抵制家乐福的人应该站出来救灾了……
不付出任何代价又有安全保障的“爱国”是大可怀疑的，救灾捐款就是真正的爱国！当黑社会和恶警欺压弱势群体时，勇于站出来伸张正义反抗强暴就是真正的爱国！当小偷在公交上暴打一个揭发他的十三岁学生无人伸出援手；当少女在大街上被凶徒当从凌辱暴打而满街人避而远之时，抵制家乐福的“爱国者”哪去了，要知道当时公交和大街上的市民群中就有不少人参加了抵制家乐福的运动…… [2008-5-13 7:42:41]
　　【青木蜂回复】：你前面所说你亲眼目睹了吗?你后面所说的,你又亲自调查了么?你没有调查,又怎知救灾捐款的没有抵制家乐福的人?我真的怀疑你的真实身份和你文字的诚意! [2008-5-13 8:56:33]
　　【青木蜂回复】：另外你一直把矛头直指抵制家乐福的爱国群众又有什么不可告人的目的? [2008-5-13 8:58:13]
　　【畅义回复】：暂且不评论抵制家乐福的行为是否可取，这样一句‘抵制家乐福的人应该出来救灾了......’这样的话能够说得出口，文痞一个！‘当小偷在公交车上暴打一个揭发他的十三岁学生无人伸出援手；当少女在大街上被凶徒但总凌辱暴打而满街人避而远之之时’，熊某人又到哪里去了呢？ [2008-5-13 11:59:26]

这样一篇文字的出现某种意义上来说也是一种极端今天将成为一个历史你主宰的只是你这一页圣火会因为这样一篇就停止传递吗爱国的会因为这样一篇就不在“盲从”吗其实大家都是闲暇无聊上来斗斗嘴谁又真能主宰整个民族整个世界的思想就算上帝和神也只主宰信奉他们的那一部分请问有信鬼吗？
　　【一点点平淡回复】：支持！ [2008-5-13 7:54:34]
　　【一点点平淡回复】：支持！ [2008-5-13 8:03:59]

四川地震已经造成数千人死亡，建议大家今天停止争论，向死难过致哀！
　　【星划天际回复】：赞同，让我们一起为不幸遇难的同胞默哀！同时也为我们的祖国能顶住这些灾难，成功圆满的举办好这次奥运盛会加油！ [2008-5-13 1:50:57]
　　【熊飞骏回复】：抵制家乐福的“爱国者”应该出面捐款救灾了，但我相信他们中的很多人到了“爱国需要付出代价”的时候就成了缩头乌龟，他们只会在不需要付出任何代价又有绝对的安全保障时才做出好似怒不可遏、仗义直言实则精打细算，八面玲珑的“爱国演出”…… [2008-5-13 7:48:57]
　　【熊飞骏回复】：到了祖国真个需要他们流血流财时就却选择了“回避”和“缄默”…… [2008-5-13 7:51:34]
　　【青木蜂回复】：看来我的确是高估了你熊某的"理性",你的文章明摆着就是针对一些社会的正义人群!通篇文章不知所言,现在终于露出你真正的面目,你是在针对这次抵制家乐福的国人!好笑,家乐福不是你所经营的,你这般狗急跳墙又何必?
另外,你没有调查又在急于武断的下定论:说什么救灾的人群里没有抵制家乐福的人群,你有去第一线调查吗?你又怎么知道国家的拨款和捐款中没有他们的血汗钱.简直就是无稽之谈!想象不到你的面目原来是这般的丑陋不堪,这可辜负了另一位先生的一番心血!你骂国人的词义是一个侮辱!!!你这等人也配写文章,真的玷污了烟雨的文字版面!对于你说抵制家乐福的是缩头乌龟,我表示极度愤慨,并强烈要求你向大家道歉! [2008-5-13 8:18:32]
　　【熊飞骏回复】：我没有说“救灾的人群里没有抵制家乐福的人群”，只是说抵制家乐福的人群中有很多人到了爱国需要付出代价时就成了缩头乌龟，你把上面的文字看清楚再说话，不要乱扣帽子。 [2008-5-13 9:31:37]
　　【熊飞骏回复】：一百人也算得上是“很多人”，抵制家乐福的人最少有几百万，里面出现很多（一百个以上）不愿付出代价的缩头乌龟也不算胡说八道，你自己想打击全部是你自己的事，别把帽子往我身上乱扣。我没有半点仇视抵制家乐福的人群，只是认为爱国需要理性，其实我的家人全部参加了抵制家乐福的活动，但并不因为我的家人全部参加了的运动就一定是正确的。刚才我要求他们全部去为灾区献血，否则我就和他们没完。结果献血车不见了，我坚持献血车一来就一定要去献…… [2008-5-13 9:40:00]
　　【熊飞骏回复】：我再申明一点，本人坚决不去家乐福购物，以后也不会去，但我不会阻止别人去，也不会聚众去堵家乐福的门，不去家乐福购物是我自己的权利，别人要去家乐福购物则是别人的权利，我不会把自己的权力强加给他人的权力之上。所以从本质上讲我是最坚定的抵制家乐福者，尽管我没有参加聚众堵截的活动…… [2008-5-13 9:50:51]
　　【熊飞骏回复】：请你不要低估读者的智慧，以为读者会迷糊于你的乱扣帽子乱打棍子，我相信绝大多数读者在看到你对某篇某则文字乱扣乱打时，一定会认真读一下原文的。 [2008-5-13 9:53:34]
　　【熊飞骏回复】：如果你参加了抵制家乐福的聚会堵截运动，运动过后又照样去家乐福购物？请问这样的“爱国行为”算什么？中国先前有不少坐着日本轿车又参加抵制日货的人群，阁下是这样的人吗？ [2008-5-13 10:14:16]
　　【褦襶子回复】：我反对抵制家乐福，除了经济全球化时代中国利益与形象外（入世时我们是对全世界世贸组织成员国有过遵守世贸组织规则承诺的。一个大国不能言而无信，否则那才是有损民族尊严呢），还有一个重要原因是因为同胞不能理性地对待这样的事，是合肥的卡车堵门事件让我觉察到这种抵制会造成利大于弊的危害。如果国人能够在普世人权概念下，五一节哪怕只有一天让家乐福冷场，也让世界各国知晓一下中国人民的感情是伤不得的。伤害了这个民族的感情，会遭到绝大多数人的抵制。这会世界对我们中国人刮目相看的。是否选择到家乐福购物，是全人类每一个人的基本人权。每个人都有选择的权利。如果大家仅仅从民族感情被伤害的角度拒绝去家乐福购物，不管我们这种被伤害是否应该，至少会让世界人民看到中国民心所向。可是如果采取暴力手段聚众堵门、袭击家乐福员工（哪怕是法国籍的员工）与不文明的破坏商品等行为，不但不会维护民族尊严，而且会大大有损民族尊严。中华民族应该以一个文明种族的形象展现于世界人民面前。国人可以游行、拒绝到家乐福购物，但是这些行为必须是世界公认的每个人人权的体现。如此即使我们与西方有意识形态里的分歧，也会为世界各国所接受的，否则就是他们执行双重人仅标准。受谴责的应该是那些违背普世价值观的人们。不过我是不会到家乐福去购物的，不须要理由，这是我作为人的基本人权。并且我也绝少使用洋货。除了经济上拮据的原因外，就是我所爱的教育还不能完全从我的头脑中彻底清除。但是这不标志着我丧失理智思考的能力。这只是我个人的一管之见，因为我的知识水平局限，我目前还只能认识到这个层次。可这绝对是我思考的结果。 [2008-5-17 10:05:55]

没有过滤的西式中国文化思想的人到底有多少呢？西方好祖国更好没国哪有家没家哪有你和我其实无病呻吟在论坛上大谈政治何必你左右不了任何人的思想心态决定命运你的思想只能左右你自己和崇拜者
　　【一点点平淡回复】：:-) [2008-5-13 12:25:14]

站在历史的源头上认识文化，站在世界的前沿看待真理，才明白原来一切的见证都来自历史！只有追求民主和自由，才是真正的爱国！才能扬我中华的博大！才能振兴中华！

鲁迅先生的《阿q》写得真好，看这篇文章（[笑红尘]我们真的很“强大”吗？[在江湖]
熊飞骏原创首发于2008-5-11 21:36:08 ）后，作者完全就是现代版的《阿q》，竭力推荐大家去重温一下鲁迅先生的文章。
　　【没有过滤的西式中国文化回复】：比较形象赞同阿Q也是明星啊收视率高 [2008-5-12 22:28:49]
　　【熊飞骏回复】：鲁迅笔下的阿Q张口“革命”、“造反”；闭口“奶奶的”、“我手持钢鞭将你打”。一下责骂这个是“假洋鬼子”；一下又指斥那个“真丑”“脸上有疤”……请把在下和阁下的文字比较一下，哪一个和阿Q更接近？
我现在算是真个理解“贼喊捉贼”这个成语的深意了！ [2008-5-12 22:45:10]
　　【畅义回复】：熊某人，你便是典型的阿Q，把那些蓄意挑衅侮辱中国的言行和‘2000年悉尼奥运圣火传递过程中的荒唐闹剧’相提并论，这就是阿Q的‘儿子打老子’的精神胜利法。 [2008-5-13 9:59:42]

"主要是我们和西方对“奥运精神”的理解存在很大的偏差。"——有偏差的恐怕只能是你！
别再来误导和毒害读者了，看你文章里有多少是胡说八道的东西呀，真亏了你还喝了些墨水儿！

其實有很多內幕是我們所不知道的,我覺得烟雨紅塵也應該像民國時候的茶館那樣,不談政治。當文學遇到政治時,真理與謬論的界限也就喪失了。
　　【褦襶子回复】：那我们得迎回皇帝！玩笑，其实文学从一产生时起，就不可避免地带有些许政治属性。纯文学是不存在的。不能赞同阁下“当文学遇到政治时，真理与谬论的界限也就丧失了”的观点。但是对于这种持独立思考观点的朋友，能与阁下交流非常荣幸。 [2008-5-12 20:18:11]
　　【端木北辰回复】：退一步講，儒家,墨家等思想是文學，帝王們可用它們統治上到皇親貴族,下至黎民百姓。那就可以稱之為政治文學。我覺得純文學是屬于文學範疇的。假如我們可以把它分成若干塊，就可以有政治文學，社會文學，純文學等等。所以說“純文學是不存在的”，這樣我不能認同。此文雖帶有濃重的個人見解，但還是跟政治挂鈎。在這些政治文學面前，我們很難辨別，這是對是錯。事實往往是隱藏在最深最黑的角落裏，而黑暗中的真理我們又有什麽把握它不會是謬論呢。這里的政治文章，往往會使讀者分幫別派，打口水仗，雖可直觀的抒發淤積心中的憤懣但也傷了和氣，使激烈的氣氛再度升級。我可能比較和事佬，以上儘個人觀念而已。 [2008-5-13 2:56:51]
　　【褦襶子回复】：阁下过谦了，虽然我们的见解还存在着分歧，但是你的独立思考的行为令人钦佩。不过你的观点中，还是有一些非常值得思考的内容。我会继续认真思考你的关于文学与真理的观点。本能告诉我这里面确有正确的成份，只是我还没有理顺清楚。对于阁下关于本网杂文的见解，我表示认同。以阁下使用繁体字与思维定式来看，阁下一定是一个有过海外生活经历或者是港澳台同胞、海外侨胞。愿意与阁下继续关于文学的探讨。老实讲，你的观点我过去也曾有过，只是我受的新中国的教育，过去的一些观念还较难短时间内理清。感谢朋友的赐教！只是最近四川等省发生历史上罕见的大地震，我的同胞生命正在受着威胁，虽然我暂时还无法去灾区帮助他们，可是我正在考虑能够以什么样有效的方式支援他们抗震救灾。因此暂无心再与不同见解者辩论。待灾区的同胞抗过这次大灾，再来向烟雨各位特别是阁下讨教。 [2008-5-13 15:49:15]

作者的一些观点，鄙人实在不敢苟同。比如说西方媒体有高度的独立性。我们都知道，媒体的独立性很大程度上建立在他们经济独立的基础之上，没有经济的独立，独立不过是一个苍白的口号罢了。西方媒体，应该是说绝大多数媒体机构，其背后都会有一个甚至几个财团的支持，而这些财团在本国都有相关政党作为他们的代言人。而这些政党活跃在国家政治舞台上，是政府机构的代表者。那么我请问作者，在这种情况之下，那些媒体机构是如何拥有高度的独立性，独立于政府之外的。

　　【褦襶子回复】：虽属主观臆断，但仍属独立思考观点。虽不完全赞同此观点，但是欣赏阁下探讨问题的风度。辩论不是互相攻击，在辩论中参杂具有人身攻击语言，用污言秽语诋毁对方，这种连文明是什么都搞不懂的人，简直是玷污文字！观点不同没有关系，只要我们抱着一颗为国为民的心，我们终能找到共同点的。问好！晚安。 [2008-5-12 20:01:00]
　　【星划天际回复】：作者分析问题有睿智的一面，但我还是建议作者好好修改一下这篇文章，因为她虽然明确指出国人存在某些的问题，但在应该怎么办上不够明确，在这方面的文字远少于指责国人，我想你应该是一个爱国之人，所以诚恳的希望你再加上一些文字，给爱国人士指一条既忍气又不吞声的路子！ [2008-5-13 1:38:36]
　　【熊飞骏回复】：我也写过不少针对问题的“怎么办”文字，可类似的文字在网上要么发不上去，要么被删，比如我写过《民主问题》，后来又针对问题写了《中国的民主之路》，可《中国的民主之路》这篇文字不容易发上去……
谢谢赐教。 [2008-5-13 7:30:09]
　　【一点点平淡回复】：谢谢各位如是说。
星划天际朋友，谢谢你的信任。:-) 不过以我的阅历和见识来说，实在不能指出一条路来。不过有一些想法可以和大家讨论。对于我们来说，我认为只要我们认真努力的生活，工作，学习。在自己力所能及的范围内帮助周围之人。以积极，正确的态度对待人生。尽力做到在世界上同龄人中我们是最棒的一群。在当下环境中，对于普通大众来说，爱国不需要惊天动地。事实上如果每个人都惊天动地的去爱国，那国家也就很难发展了。更多的时候需要我们默默无闻的去爱国。我们或许无法左右他人，但我们可以左右自己。这只是我个人的观点，不知你有何想法。
熊飞骏朋友，你好。相信你的困扰应该是大多数针砭时弊的有识之士的困扰了。没有办法，呵呵，其实我国媒体又何尝不是ZF的喉舌呢。可不可以换一种温和一点的写作方式呢？我觉得最重要的是我们写文的态度，切忌像部分文人那样以救世主自居。我们是为了探寻一条道路，不是为了标榜自己。这个道理我们似乎都懂，但是怎样把握却是个难题哦。:-)
XX子朋友，请原谅那两个字我不会念。我喜欢看各种书籍报刊，不过不习惯发表自己的观点，如有偏颇之处，还请见谅。不过我对西方媒体的看法，个人以为并非主观臆断。呵呵，好像我这句话就有主观臆断的意思。

[2008-5-13 12:16:39]
　　【褦襶子回复】：看到各位坦诚交流，也想说上几句。我们国家今天的言论环境要比改革开放前文明进步多了。有的方面甚至比西方国家的言论还自由。可是我们的言论自由是不完善的，也就是没有一个基本准则。行与不行之间没有明确的界限。另外杂文作者，大多是有感而发，并不是在为国家制度某个方面规划，只是表达个人对时政的一点建议。因受个人客观条件制约，不可避免地存在这样那样的不足。所以现在的政府工作规划大多不是出于某个人之手，而常常是出于一个智囊机构，而且成文之后还要进行多方面的论正。因此凭一人之力，绝难达到国家发展规划的完整程度的。上述几位朋友的期望，也是众多网友们的期望，他们期望能从一篇好的文章中看到希望。这也是我本人与大多数关心这个国家人的共同愿望。然而这是不现实的。至于几位在跟帖中提到的标榜自己，以救世主自居的观点，那只是部分读者站在特定的角度的一种认识。就象我多次举的例子，一个鸡蛋横着看，视觉是椭圆，给向看视觉是圆的。是哪个错了呢？那只是不同角度看到结果罢了。其实鸡蛋的实质没有变！你们所感觉到的那个自我标榜与救世主的印象并非是作者行文主旨与初衷，大家想一想一个人想针砭时弊，解决现实社会矛盾的，他得站在什么角度呢？他自然站在一个医生对一个患者的角度。给读者的感觉自然是欲治病救人救世主，容易让读者把作者欲改变社会弊端的强烈愿望误解为作者欲强烈标榜自己。其实一个人的文章是否是欲标榜自己，看看一篇文章的主旨就知道了，一个通篇都在阐述个人欲改善现实社会的观点的文章，怎么会是作者用来标榜自己的？一个以标榜自己为初衷的文章，能对读者产生有力度的触动吗（包括赞同与强烈反对的）？所以那些在跟帖中用贬义词明确指责一些作者标榜自己的言论，是一种不负责任的言论。如果跟帖者认为作者有这种倾向，那就请跟帖者用文章的具体实例，告诉读者。文章中的哪句话应该如何说更能表达其原意，而作者规避一种表达更有力度的说法，使用文章中的原话，原话中的那些文字是用来突出标榜个人的。这样的文字才有说服力，而简单地就凭自己的印象，轻易地下结论，即不尊重自己，也不尊重别人。大有此地无银三百两之嫌……大家发表个人见解，应该象上述几位，以商榷的口吻进行探讨，这是一个人行文的道德。如果一个人连行文的道德都不懂，还有什么资格去谴责别人呢？我这也是个人管见，仅供朋友们参考。期望经常看到几们睿智观点。 [2008-5-13 20:42:28]

你的散文从拉爱都是一流的。
　　【熊飞骏回复】：谢谢，问好。 [2008-5-12 22:19:01]

佩服问好作者都象你就好了
　　【熊飞骏回复】：谢谢鼓励，问好。 [2008-5-12 22:18:38]

爱国主义从来就与民族主义不能分开。中国的民族主义其实还不够强大。民族主义对中国国内改革和社会主义建设无疑有好处，但如果用来对外，可能会影响崛起中的中国的大国形象。作者的几篇文章，看了后总觉得有文若书杂文的影子，观点总是有点片面。其实好的杂文也可以是很理性的。
　　【褦襶子回复】：你的爱国主义观太落后于时代了，你的民族主义观也仅是你个人的认识。你的“无异”证据在哪里？但是这是你思想的权利，只要这是你真实的观点，你仍然是我们民族的精英。可是你的“影子”观点则使你的前面的思想大折扣。难免有“瓜李”之嫌！我个人认为是败笔。用一个的观点攻击另一个人缺乏点坦荡。如果你认为某人的观点不正确，你就据理驳斥。用你的论据推翻你反对的观点。也许我也会落个“影子”，可是我还是要表达一下对阁下的观点的认识。就你的观点而言，你与那些“口水族”还有着质的不同，阐述观点的主流用词仍不失理性。至于败笔一说，是我个人见解。这个回复，即使阁下不置可否，也会有人来评定是非的。因为你所提到的文若书早已经被部分网友与我捆绑一起口诛笔伐了。其缘由就是因为我们在跟帖中较多表达了相同见解。这种文化株连，带着浓烈的封建韵味。大家知道，网上交流的各方，多系现实中没有利害关系的，因为如果现实中有机会交流，就不会在网上用文字来交流了。可是我们的部分网友，总是觉得一赞同某方观点，就成为某方相反观点的“敌对”。这哪里是辩论，分明泄私愤！带着这样的一种情绪去辩论，怎么会有清醒的认识。也许你的“影子”说，只是随口一说，可我所提到的现象确实存在。虽然我与文若书某些观点上也存在着分歧，可我绝不会因为惧怕遭受“株连”而否定对他那些认同观点的继续认同。如果你的这些文字，是写在文章中，并且有继续详细的解释，就不同了，那就是你对两种观点剖析。在跟帖中简单一句，则难免有“瓜李”之嫌。我个人对此文的认识是，这是一篇多角度看待问题的佳作。当然换个角度看问题，并不是一定就完全正确，但是看问题的角度越多，才越接近事物的全貌。 [2008-5-12 18:29:39]
　　【吹糠见米回复】：我觉得你误会了我的意思。我之所以说熊飞骏先生的文章有文若书杂文的影子，并不是想攻击某个人。而是觉得二者在表达观点时，都有从某一个面来激进地表达的方式。这种表达方式很容易把自己的观点表达得很片面。 [2008-5-12 20:04:17]
　　【吹糠见米回复】：我只是在就事论事地指出我在文章作者观点表达方面的感受。我还没有无聊到在网络上通过这种方式来攻击某个跟我无冤无仇的人。至于泄私愤，我就更不明白我在泄对谁的私愤。 [2008-5-12 20:10:39]
　　【褦襶子回复】：抱歉，那是我误解阁下了。我也分析到你可能有这方面的意思，所以我说“瓜李”之嫌！“君子防未然，不处嫌疑间。瓜田不纳履，李下不正冠。”你的辩论方式很文明，哪怕我们观念分歧再大，我也愿意与阁下进行探讨。因为这才是思想交流。 [2008-5-12 20:13:29]
　　【褦襶子回复】：“泄私愤”一说是指所述现象，与阁下无关。是我看部分跟帖后的感受，大概是我回复阁下时有点跑题了。不过这也是我建议阁下所需避免的瓜李之嫌！ [2008-5-12 20:31:51]
　　【补天石1 回复】：看了，只有摇头。 [2008-5-12 20:42:57]
　　【吹糠见米回复】：即便对于文若书，我对他的杂文的评价也是中肯的，至少是不带个人情感的在实事求是的表达我自己的观点。这一点文若书也许比你更清楚。我来网上看文章的目的，不是无聊地去攻击跟我不熟悉的什么人，或者说泄什么私愤。在我的情感中，或许有伤痛，但从来没有过私愤。 [2008-5-12 21:07:41]
　　【熊飞骏回复】：文章在观点上有些片面是难以避免的，以后努力改进就是了，谢谢赐教。 [2008-5-13 7:26:50]
　　【青木蜂回复】：你的文章并不是文思上的片面,而是思想和心胸的极度狭隘!是对别人的不尊重! [2008-5-13 8:40:09]

理性雄文。
　　【熊飞骏回复】：谢谢鞭策，问好。 [2008-5-12 22:18:14]

作者真是异想天开!说什么:我们的海外华侨学子在利用西方民主家赋予我们的民主权力时，我们一方面要学习宗主国给予我们顺利表达政治诉求的民主政体；另一方面又不能不加限制地滥用这一民主权力
这样的话也出自作者的口中,什么叫西方的民主?什么叫赋予?什么叫给予?什么又叫滥用?这样的逻辑也能精华?这样的字眼完全暴露了作者那一付丑陋的西方奴才的嘴脸!

在西方政客口中经常出现的是两种论调和两种不同的标准!把别国的爱国精神说成是民族主义,把自己的民粹说成是爱国!这正好成为国内一些所谓理性文人的热门话题!外国人说中国人的的爱国热情是民族主义,他们也毫不羞耻的跟着说是民主主义!试问这些国人的自尊和荣辱都哪去了?

引用作者:这是“文化上的反差”“政治化”的又一生动例证。我们在和西洋文明交流碰撞的过程中，经常把“文化上的反差”“政治化。
我想问一句:这次奥运火炬传递受到的干扰和西方一些政客公然的抵制奥运,(有德国总理,欧盟议会!)请问作者:到底是谁把奥运政治化?是国人吗?请你把耳朵竖起来听听!就只知道整天颠倒黑白,惟恐天下不乱!

支持
　　【熊飞骏回复】：谢谢…… [2008-5-12 22:17:49]

欣赏现实大作！国别环境的不同，差异和观念也不同。奥运圣火是全人类的，但是传递到哪个国家有哪个国家负责。

　　【熊飞骏回复】：没有包容性的性格，如此这般狭窄的心胸，造就了部分国民两个极端，一方面是绝对的自卑，一方面是绝对的自傲；自卑的时候成了奴才，自傲的时候成了主人；唯独没有自尊……
问好。 [2008-5-12 22:17:20]
　　【补天石1 回复】：熊飞骏先生，你这些话，我怎么看觉得都应该留给你自己。请问：你的包容性是什么？包容藏独？包容阴险的反华势力？再请问：你说的“绝对的自卑”指什么？在反华势力面前？在少数发达国家面前？然而观你的言行，倒恰恰符合呢！如此，说别人奴才，又舍你其谁？更请问：什么是“绝对的自傲”？指中华民族的血性？指举国上下以及全球华人的一片抗议？如果是这样的话，八年抗战时，有血性的中国人奋起抵抗，倒是冷血和贪生怕死的成了民族的罪人呢！还请问：一个没有自尊的中国人，会誓死捍卫国家与民族的利益与尊严么？你呀，你呀，面壁思过去吧，趁你还没滑到被开除国籍的份上。 [2008-5-12 23:44:06]
　　【理闻回复】：楼上的笔友：请不要在我的回帖里撒野——注意起码礼貌。 [2008-5-13 14:44:58]
　　【补天石1 回复】：撒野？理闻先生此话何来？我反问熊飞骏先生的奇谈怪论，在哪儿撒野了？即便在你眼里是撒野的话，难道烟雨红尘又是你家的一亩三分地？亏你还“理闻”呢，不讲理已极！ [2008-5-16 21:45:06]
　　【林中飞回复】：补天石说的好，支持你。 [2008-5-18 0:36:39]
　　【理闻回复】：楼上二位也没长眼睛？看清楚我说的是什么，翻译一下：
奥运圣火传递到法国就有法国负责！你替法国政府去维护圣火传递？
和我的回帖无关的、特别是你要反对楼主的，另开帖子。
和我的跟帖有关的、你就是反对我的观点也行啊！
还望不吝赐教…… [2008-5-18 15:36:33]
　　【鞠躬尽瘁回复】：看不过去了哈，说一句公道话，理闻对别人跟帖的指责没有道理。路不平难道不准别人填啊？再说即使是你开的贴，也不能说就是你一个人的底盘啊。 [2008-5-20 12:40:26]

麻烦你，好好学学历史。谢谢
　　【熊飞骏回复】：谢谢，我会的，阁下一定是史学大家，有机会向你请教就是了，到时希望你不吝赐教。 [2008-5-13 7:25:22]

   作者说:至于西方媒体针对中国的不友好言论，一样不是西方政府的蓄意阴谋!
   我想理性的中国人都知道,一些西方政府在暗中一直怂恿和培植一些反华势力!难道这些作者是一个充耳不闻之人?绝对不是!那么为何一再充当西方的辩手和打手呢?还自己冠上富丽堂皇的理[已过滤**]国桂冠。这和汪精卫其实同出一辙罢!我想聪明的国人的眼睛是雪亮的!
　　【青木蜂回复】：难道作者是一个充耳不闻之人! [2008-5-12 11:31:15]
　　【文若书回复】：你一点不乖，我懒得理你。 [2008-5-12 11:46:11]
　　【青木蜂回复】：  我希望你----问若书,放尊重一点!不要太轻视烟雨的读者,这不是你所谓的玩和不玩的问题!我希望你尊重所有的读者,也包括你自己!!! [2008-5-12 11:56:34]
　　【文若书回复】：这话说得还差不多。接受。 [2008-5-12 12:01:00]
　　【熊飞骏回复】：汪精卫在公开当汉[已过滤**]之前“爱国”的口号喊得比谁都响亮，他是国民党里“左派”和“革命派”的领袖，张口闭口把和他不一致的理智声音骂成“卖国贼”和“反革命”，再看看抗战时临阵脱逃的韩复榘等胆小鬼都是些什么人，哪一个不是在战前把“爱国”口号喊得震天价响的？ [2008-5-13 7:23:45]
　　【青木蜂回复】：试问你们和汪精卫又有何本质的区别? [2008-5-13 8:41:33]

本人要说的这次群众自发的抵制活动自始至终并没有被某种势力所利用!那么作者一直围绕着这起事件长篇大论,又有和目的?其表面看似在提倡理[已过滤**]国,其实是在悟导读者反过来和一些抵制者针锋相对!抵制活动已过去)!问一下作者心中究竟有着什么不可告人的目的?
　　【青木蜂回复】：错了,包涵!是误导! [2008-5-12 11:14:20]

希望烟雨的编辑和高层应该实事求是的来看待一件事情。能够辨证的论证一件事!而不要一味的本末倒置,过于夸大了抵制活动的不实说法,严重挫伤了国人的情感和热情!
　　【文若书回复】：你是一个乖孩子，听话，别闹了。静下心来好好读点书，那会对你更有实在的好处呢。 [2008-5-12 11:05:00]
　　【青木蜂回复】：你这是羞辱所有的烟雨读者和编辑,当然更使羞辱更多的国人!当然也包括你---文若书! [2008-5-12 12:03:15]
　　【文若书回复】：哈，说得那么严肃，好象是真的一样，切！！！ [2008-5-12 12:56:19]

[山野文選] 点评：
非常解气！已替你申请精华！
问好作者[删除]

我不清楚编辑所谓的解气有何所指?
　　【熊飞骏回复】：谢谢赐教，辛苦阁下了。 [2008-5-12 22:12:30]
　　【青木蜂回复】：还需赐教吗?这不明白着一同拿人说事,拿事解气? [2008-5-13 8:42:48]

烟雨一些所谓的文人墨客,骨子已经坏死。流着的尽是一些毫无价值的黑血!只能有这些人让人沉重,为什么你的笔尖不对准cnn,不对准巴黎市长,不敢对一些西方政府说不,反而一而再,再而三的旧事重谈,说国人这不是那不是,难道你喜欢自己也是红头发,白皮肤,蓝眼睛?

　　【文若书回复】：你说的真是孩子话。“难道你喜欢自己也是红头发，白皮肤。。。”。你看看大街上的美女们，都巴巴地花钱，把头发弄红，或弄黄，去美容店花钱把皮肤弄白。 [2008-5-12 10:38:53]
　　【青木蜂回复】：难道你不是?你和作者的观点一直同出一辙.说什么藏独不是西方政府的阴谋?真实幼稚!说什么其他的国家可以冷静,为什么我们不能?这又和外国人的嘴脸有什么区别? [2008-5-12 10:48:31]

分析得有理，我们缺乏的就是理性和平常心！我们就是喜欢小题大作，任何事情都喜欢往“政治”上靠，都要上纲上线。
　　【熊飞骏回复】：目前“文革文风”在网络甚嚣尘上，对自己不理解的文字上纲上线，乱扣帽子乱打棍子，姚文元的幽灵居然打着“爱国”的旗号到处游荡……
问好。 [2008-5-12 22:11:22]
　　【林中飞回复】：说句实在话，好像没有看到什么文革文风啊。 [2008-5-18 0:31:29]

这样的思想和言论不敢苟同，作者拼命在为西方人叫屈，而一再打压国人的热情，实在太让人失望！
　　【文若书回复】：动动脑筋想想，就明白了，朋友。 [2008-5-12 10:13:31]
　　【方舟~梦回回复】：哈哈,这个世界好象只有文若书是一个好动脑筋的人,真实怪哉! [2008-5-12 20:42:56]
　　【媚眼如诗回复】：我真想了，没有想通。看来现在的中国只有文若书和作者几个人才是圣贤。 [2008-5-12 21:13:11]

支持
　　【熊飞骏回复】：谢谢…… [2008-5-12 22:06:06]

确实是一篇好的文章，支持一下！我想只要我们都团结一心，把自己的祖国建设好，那么相信这样的事情会越来越少的出现，而中国应该可以扬眉吐气的告诉世界人民，我们是最强大的！
　　【文若书回复】：就是出了那些事，又有什么呢？我们为什么不能象别国人那样，也一笑开怀呢？
问好 [2008-5-12 9:39:50]
　　【释藤回复】：呵呵：）问好文大哥！ [2008-5-12 9:46:16]
　　【熊飞骏回复】：争我自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利，因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的。（胡适）
问好。 [2008-5-12 22:04:58]
　　【补天石1 回复】：嗯，话说的有理，姑且不指责你的断章取义，只是要分清谁才是真正的奴才！我们是党、国家与人民的奴才，奴得其所。而你要的“自由平等”，说穿了只是西方资本主义国家的连你自己都没真正懂得的自由平等。当然，你崇拜这种“民主自由”，无疑就是西方资本家的奴才，繁荣昌盛的中国肯定不是你们建造得起来的。对不起，这是我粗略看了你几篇文章之后得出的结论。 [2008-5-12 23:53:05]

奥运，本来就是一个娱乐性质的活动，为什么我们要把它神圣化呢？？？
　　【青木蜂回复】：奥运神圣不神圣,好象一直与文若书毫不相干!用不着一个无耻之人在此指指点点! [2008-5-12 10:21:11]
　　【文若书回复】：嘿嘿，你看见圣火路过时，你似乎没跪下对着圣火磕三个响头吧。还口口声声爱国呢。你得了吧。 [2008-5-12 10:24:52]
　　【青木蜂回复】：跪下有什么不对?有激情有什么不对?即使跪下也比你这班这宵小的人等强一百倍!难道不是吗? [2008-5-12 10:36:49]
　　【文若书回复】：嗨，可你没跪下啊。真是的。 [2008-5-12 10:39:59]
　　【熊飞骏回复】：仅当我们有智慧的时候，极端民族主义才会连同它的危害性，它的苦难及世界性的争斗一起消失。 [2008-5-12 22:01:42]
　　【青木蜂回复】：你一再侮辱国人的热血,"极端民族主义"。一直出自于你的口中,这不明摆着你就是西方一些政客的代言人?如果CNN能遇见你那可真是志同道合! [2008-5-13 8:48:06]
　　【林中飞回复】：咳，又是什么智慧，又来了个极端民族主义的帽子，真不知道作者在想些什么。还有那个文若书和真白痴差不多了，居然说奥运本来就是一个娱乐性质的活动。 [2008-5-18 0:28:54]
　　【林中飞回复】：刚才看了一下，文若书还是烟雨红尘的策划啊？不知道是不是代表了这里的主流声音。。。。 [2008-5-18 0:33:40]
　　
　　【林中飞回复】：还真把我驳斥文若书“奥运，本来就是一个娱乐性质的活动....."混帐话的跟帖删了啊？哈哈，足见心虚。 [2008-5-28 13:38:01]

爱国主义精神要提倡,但更需要理智，理性！发展自己，这才是关键！
　　【熊飞骏回复】：极端爱国主义者最显著的特征是“欺软怕硬”和“柿子专拣软的捏”……
问好。 [2008-5-12 22:00:00]
　　【补天石1 回复】：哈哈......真正看到什么叫信口雌黄了。诚所谓“修本知尔等，尔等不知羞”了。你的怪论还真不少呢熊飞骏先生，如果你是当记着的话劝你别当了，改行当为罪犯辩护的律师去罢。 [2008-5-12 23:59:00]

为什么奥运火炬出点事，就引起那么大的风波？因为中国一些无知狂热的人，喜欢把一个本就不神圣的东西无限地神圣化，神圣到不能碰一下的程度后，就是荒唐可笑了。你不见，大家把奥运火炬改口叫圣火么。
一个狂热的人，为了看奥运火炬传递，跑无数路，终于看到奥运火炬了。只是那时人太多，互相拥挤，他无法跪下去对着圣火磕头。他伤心得痛哭流泪。
　　【青木蜂回复】：文若书是一个杂种!不是中国人! [2008-5-12 10:19:12]
　　【文若书回复】：没听说过。今天还是第一次听你这样说。 [2008-5-12 10:21:43]
　　【文若书回复】：你骂，也是白骂．想我和你这样一个毛孩子生气，那是不可能滴说．呵呵． [2008-5-12 10:22:48]
　　【青木蜂回复】：骂你!其实是弄脏了我的嘴!有时真的觉得不值! [2008-5-12 10:56:56]
　　【龙萍儿回复】：文若书先生，我一直都很敬重你，也很喜欢你的文章。但作为一个文化人，我以为爱国是最重要的，我不是说你不爱国，但对于同胞爱国言论要尊重、大度，这样做了，大家自会更加敬佩你。祝好！ [2008-5-12 16:42:50]
　　【媚眼如诗回复】：是啊，说圣火哪点不好？是狂热吗？是的话这样的狂热又有什么不好呢？我去过西藏，看到那一路上三步一拜九步一跪的朝圣者，我当时内心充满了崇敬而不是冷笑。 [2008-5-12 21:09:25]
　　【熊飞骏回复】：阴谋家要想悄悄利用一群苏格拉底式的智慧理性之人是不可能的，但是利用一群白痴却容易得很。然而白痴具有可怕的“白痴效应”，一旦情绪高涨，就会变成毁灭一切切的疯牛群，任谁都无法控制…… [2008-5-12 21:58:41]
　　【蓝的回复】：言之有理。现在许多年轻人都不了解历史，不了解事物的本质，他们不知道自己今天的幸福生活是昨天多少人用鲜血换来的！ [2008-5-12 22:33:35]
　　【补天石1 回复】：看来只有挨打受骂时摇尾乞怜的人才不是白痴了。我就没听说过反对台独、藏独和国外反华势力的人是阴谋家，如果这也算阴谋家的话，我倒希望这样的阴谋家更多一点。不过也不少了，全球近三万万人都参与了！很欣然这次的抵制和抗议一直很理智，只是让一些仇视者胆寒了而已。 [2008-5-13 0:07:31]
　　【林中飞回复】：这个作者左一个阴谋家，又一个白痴的，还有什么疯牛的，不知道指的是谁呢，自己好像是个睿智者呢，实际上我们是在浪费时间读了一篇真白痴的胡言乱语。 [2008-5-18 0:24:45]

弱者，就爱生气，就爱愤怒。生气愤怒时，不想想我们为什么遭遇这些耻辱；生气愤怒后，也不会去努力改变自己，让自己以后不再遭受耻辱。
于是，就不停地遭受耻辱，不停地抗议，不停地愤怒仇恨。也于是，我们本该用来让自己强大起来的时间，就这样被浪费掉了。
阿q式的精神胜利，呵呵，人家的道歉有啥让我们高兴的呢？？？人家嘴里道歉，转过身，会偷偷一笑，说：我呸。
我们不要人家道歉，我们要人家畏惧尊敬。
　　【青木蜂回复】：一个无耻之人,竟然还在烟雨大摇大摆说三道四,悲哀! [2008-5-12 10:17:32]
　　【文若书回复】：哈哈，你又来了啊？你厉害，我躲。 [2008-5-12 10:19:10]
　　【青木蜂回复】：不是我想来,是我看不过你们这么嚣张的漫骂国人! [2008-5-12 11:32:59]
　　【文若书回复】：呵呵，还是我家小寒说得好：我无耻还是有耻，干你鸟事啊。我无耻，你也没半分钱的损失；我有耻，你也没半分钱的好处。你真是咸吃萝卜，瞎操一些淡心。真是滴。 [2008-5-12 12:52:28]
　　【青木